CINE L-A LUAT ÎN VIZOR? Actorul Mircea Diaconu se luptă cu instituţiile statului, cu răutatea unora, se încălzeşte cu aprecierea oamenilor şi aşteaptă ca Biroul Electoral (BEC) să-i decidă soarta. Uşor dezamăgit, probabil şi puţin obosit de lupta cu sistemul, el a acuzat că la BEC au fost depuse contestaţii faţă de candidatura sa ca independent la alegerile europarlamentare pentru că există o persoană care vrea să-i ia „dreptul de a alege şi de a fi ales, care face parte din drepturile universale ale omului”. Diaconu a arătat că este vorba despre o persoană cu care a avut divergenţe în 2009 şi care „conduce cu o mână de fier forjat”: „Această persoană a creat un sistem cu nişte oameni-cheie aşezaţi în instituţii-cheie şi care acţionează direcţionat. Adică, se îndreaptă către o persoană şi o termină, ca imagine, carieră, sănătate. Şi eu am devenit o ţintă". Diaconu a spus că nu dă numele persoanei cu pricina, deoarece nu vrea să se coboare la nivelul acesteia. El este totuşi optimist că BEC îi va accepta candidatura, pentru că „instituţia judecă lucrurile la rece, tehnic”. Şi actorul Sebastian Papaiani este de aceeaşi părere - că marelui actor i s-a pus gând rău: "De ce dl. Mircea Diaconu nu poate candida pentru o funcţie eligibilă de membru al PE până în 2015? Mircea Diaconu nu poate să fie incompatibil. Este cineva care nu îl vrea. Auzi ce cuvânt greu... incompatibil! Adică alţii erau compatibili să reprezinte România la Bruxelles?".

„JUSTIŢIARUL” DE LA ANI Nu ştim dacă persoana care l-a luat în vizor pe actor este preşedintele Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Horia Georgescu, însă acesta a avertizat că, în cazul în care BEC va valida candidatura lui Diaconu, ANI va utiliza toate instrumentele juridice pe care le are pentru ca hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să fie pusă în aplicare. El a avut grijă să-i transmită şi judecătorului Florentin Mihuş, preşedintele BEC, acest lucru. Evident că pentru Georgescu nu mai contează faptul că Diaconu a câştigat un proces la Curtea de Apel tot pe conflicte de interese. Probabil că şeful ANI a uitat că rolul lui este doar de a verifica declaraţiile de avere ale politicienilor. În plus, avem experienţa pasajelor de lege trunchiate oferite presei de şeful ANI, adică acele părţi de text care arată că lucrurile nu stau chiar aşa cum spune el. Din păcate, ANI este o instituţie care şi-a creat, de-a lungul ultimilor ani, imaginea unui instrument folosit pentru a scoate “din joc” anumiţi politicieni. Şi nu pare să se dezmintă.