Dosarul în care profesorul de sport Gelu Dimaca, fost director general al Şcolii cu clasele I-VIII „Nicolae Tonitza“, din Constanţa, în prezent director adjunct al aceleiaşi instituţii de învăţământ, a fost judecat pentru luare de mită se întoarce la procuror. Decizia a fost luată de magistraţii Curţii de Apel Constanţa, care au ajuns la concluzia că urmărirea penală nu trebuia efectuată de Parchetul Tribunalului Constanţa, ci de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) întrucât Dimaca era conducătorul unei instituţii publice şi nu un simplu angajat. În acest caz, judecătorii spun că procurorii anticorupţie au competenţa să efectueze ancheta în dosarul lui Gelu Dimaca. După restituirea cauzei, DNA va reface toate actele de urmărire penală şi va întocmi un alt rechizitoriu, în baza căruia directorul adjunct al Şcolii „Nicolae Tonitza” va fi judecat din nou. „Nu îmi doresc să o iau de la capăt cu ancheta procurorilor, de aceea am şi atacat decizia Curţii de Apel Constanţa prin care s-a decis restituirea cauzei la procuror”, a declarat avocata Valeria Zamfir, cea care-i apără interesele lui Gelu Dimaca. Reamintim că, în prima fază de judecată, cadrul didactic a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare condiţionată, însă el a atacat cu apel sentinţa. Potrivit actului de trimitere în judecată, Gelu Dimaca a fost prins pe 6 aprilie în timp ce primea 150 euro şi 200 de dolari inscripţionaţi cu substanţă fluorescentă cu „MITĂ” de la un părinte care dorea să îşi înscrie copilul în clasa pregătitoare.

FLAGRANT NEGAT Denunţătorul, a cărui soţie este judecător în cadrul Tribunalului Constanţa, le-a povestit anchetatorilor că dosarul depus la şcoală pentru înscrierea băiatului său nu s-a încadrat în faza 1 de selecţie. Ulterior, el a aflat de la nişte rude că directorul instituţiei de învăţământ, Gelu Dimaca, acceptă dosarele care nu îndeplinesc criteriile de selecţie în schimbul unor sume de bani. Pentru a se convinge, denunţătorul s-a întâlnit cu Dimaca şi, conform afirmaţiilor bărbatului, în urma discuţiilor purtate, acesta l-a lăsat să înţeleagă că îi poate rezolva problema, respectiv înscrierea copilului în clasa pregătitoare a unităţii şcolare pe care o conduce, contra unei sume de bani. Revoltat, tatăl copilului l-a denunţat pe Dimaca. Deşi a fost prins cu banii în buzunar, cadrul didactic a negat acuzaţia adusă de procurori, contestând chiar şi înregistrările ambientale în care a discutat cu denunţătorul despre banii ce urma să-i primească.