Fostul preşedinte al României Emil Constatinescu afirmă că, “dacă s-ar face o analiză semantică a discursului preşedintelui Băsescu”, s-ar observa că “acesta seamănă pînă la identitate” cu discursurile liderului venezuelean Hugo Chavez şi ale celui din Belarus, Aleksandr Lukaşenko. El a apreciat că “acest lucru determină un pericol real, ca preşedintele să împingă în derizoriu politica externă a României”. Fostul şef al statului din perioada 1996-2000 a declarat, ieri, că împotriva lui Băsescu se duce o campanie de presă, însă “nu cum s-a dus împotriva” lui, menţionînd că “între cele două campanii mediatice nu există nicio asemănare”. Constantinescu a menţionat însă că el a decis, “împotriva tuturor sfaturilor consilierilor”, să nu răspundă atacurilor din presă, dar “preşedintele Băsescu, dimpotrivă, este la polul opus: atunci cînd are interesul, răspunde la orice”. Mai mult, el arată că nu a avut “un trecut în care să fi colaborat cu serviciile secrete şi în care să fi beneficiat de pe urma regimului comunist, familia mea nu a fost amestecată în afaceri, eu nu am fost susţinut de niciun grup economic de interese ca să ajung preşedinte. Alta este situaţia d-lui preşedinte Băsescu”. Emil Constantinescu a făcut o paralelă între “două afaceri” care au marcat cariera politică a sa şi cea a actualului şef al statului: “Afacerea Ţigareta a fost un succes al luptei împotriva corupţiei, a contrabandei cu ţigări şi cu armament, dar a fost transformată într-o manipulare de presă de către generali în spatele cărora s-au aflat oameni de afaceri arabi”. Constantinescu a spus că procesul Ţigareta s-a judecat după ce el nu a mai fost preşedinte, iar dacă el, familia sau colaboratorii său ar fi fost implicaţi într-un fel, “acest lucru ar fi fost arătat public”. El a declarat că, în schimb, o “afacere” a actualului preşedinte n-a fost niciodată lămurită: “La polul opus s-a aflat Afacerea Flota. Comisia Prezidenţială a dat undă verde cercetării acesteia, procurorii au şi întocmit un dosar, dar, din păcate, el a fost trimis la Parchetul Curţii Supreme de Justiţie cu vicii formale, astfel că, în loc să poarte semnătura procurorului general, o avea doar pe aceea a adjunctului. Urmarea este că, aruncat pe piaţă într-o perioadă electorală, dosarul nu a mai ajuns în instanţă, deşi prejudiciul este enorm”. Fostul preşedinte a mai spus că Băsescu “este vinovat nu numai pentru această criză politică de acum, ci şi pentru maniera în care, în tot mandatul său, nu şi-a îndeplinit atribuţiile constituţionale, nu a fost un mediator între puterile statului şi între acestea şi societate, ci a fost un jucător”.