Europarlamentarul PSD Corina Creţu a susţinut, într-un comunicat de presă, că partidul din care face parte, indiferent de suişurile şi coborâşurile din ultimii ani, este capabil să determine dinamica politică, chiar dacă nu mai domină scena politică. Ea pune problemele din cadrul partidului pe seama schimbării oamenilor din fruntea partidului, considerând că \"iluzia\" de la Congresul din 2005, când Mircea Geoană a câştigat preşedinţia PSD în favoarea lui Ion Iliescu, \"a marcat puternic în rău evoluţia ulterioară\" a PSD. \"Noul lider este ultima sarcină a Congresului\", afirmă Creţu. În plus, ea apreciază că intrarea la guvernare, în 2008, ca urmare a presiunii din teritoriu, a fost o greşeală. Părerea sa este, pe jumătate, împărţită şi de Adrian Năstase. Într-o postare pe blog, Năstase spune că, din 2004, partidul s-a destructurat organizatoric şi şi-a pierdut combativitatea. Fostul aspirant la preşedinţia României, crede că orice discuţie trebuie să înceapă de la faptul că PSD a pierdut alegerile prezidenţiale \"şi, în felul ăsta, s-a plasat, pentru măcar trei ani, în opoziţie”. El este susţinut şi de membrul Grupului PSD de la Cluj, Vasile Dâncu, care la rândul său consideră că partidul are nevoie de o dezbatere internă serioasă, „fără decapitări”, de o reformare pentru a ieşi din \"fundătura\" şi \"groapa istoriei\" în care se află şi mizează pe promovarea intelectualilor şi a oamenilor cu o imagine publică bună.