Telenovela DNA împotriva administrației constănțene riscă să depășească cu mult celebrul serial ”Tânăr și neliniștit”, care are, până în prezent, 10.632 de episoade. Aproape că nu există zi în care să nu vedem vreo acțiune a procurorilor, fie împotriva primarului Constanței, Radu Mazăre, fie împotriva președintelui ales al Consiliului Județean Constanța, Nicușor Constantinescu. Spre exemplu, ieri, Consiliul Local Municipal (CLM) Constanţa a primit o solicitare din partea DNA privind constituirea ca parte civilă împotriva lui Radu Mazăre în dosarul în care primarul este urmărit penal de procurorii DNA pentru vânzarea, în 2004, a două terenuri din Mamaia, dintre care unul în zona Club Castel. „E dosarul în care este vizat terenul de sub Cazinoul din Mamaia, unde eram acuzat, la București, că era domeniul public și, la Constanța, că nu e domeniul public, că e privat, în care la București mi se spunea că făcea 15 milioane de euro și aici că valora cinci milioane de euro“, a declarat, în urmă cu câteva zile, Mazăre. Primarul este acuzat în acest caz de „săvârşirea infracțiunii de abuz în serviciu“, dosarul fiind disjuns din dosarul mare al retrocedărilor, care se află pe rolul Tribunalului București.

UNII - HĂIS, ALȚII - CEA Discuțiile din CLM Constanța pe tema solicitării DNA au fost în contradictoriu. Pentru că nu au știut cum să procedeze în acest caz, consilierii locali ai PNL Iustin Roman şi Radu Bogdan Matei au cerut suspendarea, pentru 10 minute, a şedinţei de Consiliu, cererea nefiind acceptată. Drept umare, s-a trecut la vot, iar rezultatul a fost neconcludent: șase consilieri au fost pentru constituirea ca parte civilă în dosar, șase au votat „împotrivă“, iar alți 11 s-au abţinut. Cu alte cuvinte, nu s-a decis nimic. Social democrații au fost şi ei împărțiți. Unii s-au abținut, iar alții au votat „împotrivă“. Viceprimarul Constanței Decebal Făgădău a declarat că din rezultatul votului s-a văzut că social democrații nu s-au consultat înainte, tocmai pentru a nu influența votul fiecărui consilier local. ”Este un rezultat al măsurătorii fricii și a bărbăției”, a punctat Făgădău. El a adăugat că situația în acest dosar este aberantă. ”CLM a aprobat, în urmă cu mulți ani, vânzarea a două terenuri și la ce prețuri să se facă această tranzacție. Consiliul Local a făcut o expertiză din care reiese că nu există niciun prejudiciu. În schimb, DNA spune că da. Pe cale de consecință, mi se pare nefiresc să recunoști (ca și consilier local - n.r.) un potențial prejudiciu atâta vreme cât tu ca și consilier ai votat consecvent pentru vânzare, pentru stabilire de preț și pentru faptul că nu există un prejudiciu”, a punctat Decebal Făgădău.