DOSARE MUŞAMALIZATE Dacă dezvăluirile despre judecătorii Curţii Constituţionale a României (CCR) au zdruncinat credibilitatea instituţiei, noi declaraţii şocante vin să spulbere şi bruma de încredere cu care era creditată Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Jurnaliştii lumeajustitiei.ro au publicat un interviu cu expertul contabil judiciar Gheorghe Burlacu, care a fost şeful Serviciului specialişti din DNA în structura centrală încă din prima zi de la înfiinţarea Parchetului anticorupţie şi până în 2010. Fratele fostului procuror DNA şi inspector CSM Emil Burlacu, Gheorghe Burlacu a intrat în colimatorul procurorului şef Daniel Morar, care l-a demis din funcţie. Revoltat de mersul DNA din ultimii ani, Gheorghe Burlacu a decis să rupă tăcerea, urmând exemplul unui alt specialist de la DNA Mureş, Dumitru Gheorghiu, cel care a postat pe internet un serial de filme sub genericul „Corupţia din anticorupţie“. Dezvăluirile lui Gheorghe Burlacu sunt foarte importante pentru a înţelege modul de operare al DNA în marile dosare de corupţie politico-judiciară, în care, în multe cazuri, soluţiile de muşamalizare s-au bazat pe rapoarte de constatare şi expertize comandate. Mai mult! Burlacu relevă faptul că DNA a devenit moşia proprie a lui Daniel Morar, care face ce doreşte în marile dosare.

FRICA DE REFORMĂ Burlacu l-a descris în doar câteva cuvinte pe Morar: „O persoană de un profesionalism mediocru care: nu are coloană vertebrală, fiind aservit celor care l-au numit; nu are habar de management; s-a înconjurat de oameni de aceeaşi calitate îndoielnică, care nu au nici un cuvânt“. Specialistul a redat pe scurt, în interviu, când a avut loc primul conflict cu şeful DNA. „Primul conflict cu Daniel Morar a avut loc în legătură cu controversatul dosar Flota. S-a scris şi se va scrie şi mai mult despre acest caz“, spune Burlacu, care atestă implicarea lui Morar în acest dosar. El a prezentat şi ce ilegalităţi a făcut Morar, doar pentru a-l scoate pe Traian Băsescu basma curată. Interviul acordat lumeajustitiei.ro este mult mai amplu şi cuprinde multe teme referitoare la justiţie şi cum este respectată şi aplicată justiţia în România. El a vorbit şi despre reforma în sistemul de justiţie: „Suntem convinşi că pentru o reformă reală în justiţie era nevoie ca ministerul să fie condus de un magistrat. De ce încrâncenarea CSM cu privire la numirea Monei Pivniceru în funcţia de ministru al Justiţiei? Este cât se poate de simplu: frica de reformă unei persoane care cunoaşte adevăratele probleme ale justiţiei“.