Insolventa Oltchim tocmai ce-a plătit 6,2 milioane lei către stat, reprezentând impozit pe profitul operațional; asta în condițiile în care anul trecut a plătit vreo 10 milioane lei. „Pe de altă parte, Banca Comercială Română (BCR), cu un profit contabil de 963 milioane lei în 2016, n-a achitat nimic, întrucât în AGA s-a decis ca întregul câștig să fie orientat către acoperirea pierderii de 2,6 miliarde lei din 2014, cauzată de creditele sale neperformante. Pentru 2017 mai sunt preconizați a fi acoperiți din profit încă 120 milioane lei, aferenți pierderii din 2015. Și, cu toate acestea, nimeni nu vorbește de faliment (cum s-a întâmplat la Oltchim)“, notează avocatul Gheorghe Piperea. El reamintește că pierderile în sistemul bancar nu sunt cauzate de conjuncturi economice nefavorabile (lumea încă se duce buluc la bănci să se împrumute sau să își depună banii, vreo 40 miliarde euro în depozite, numai pe segmentul de retail; ba mai mult, statul ajută bancherii cu garanții, vezi Prima Casă, ori cu achiziții frecvente și masive de împrumuturi și alte „produse“ bancare), ci de creditarea iresponsabilă din 2006 - 2008, plus masivele fraude cu „încărcătură“ penală - „Sigur, este legal să îți acoperi pierderile din profit. E adevărat că și acționarii pierd (cel puțin aparent) odată cu statul. Dar nu se pot omite chiar așa de ușor vânzările creditelor neperformante cu 1% din valoarea lor nominală; mai ales că multe astfel de tranzacții se fac cu colectori care-s parte fie din grupul lărgit acționarial al băncii, fie din clusterele ținute laolaltă de aceeași instituție de credit. Și nu, pierderile nu-s cauzate nici de „extremista“ lege a dării în plată, nici de procesele privind clauzele abuzive. Cam așa se prezintă capitalismul neo-liberal și dubla măsură în aplicarea regulilor economiei de piață. Și nu arată deloc a libertate și competiție loială“.