În urmă cu câteva luni, jurnalistul Dan Andronic povestea, în „Evenimentul Zilei“, despre o întâlnire care a avut loc chiar în noaptea celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale din 2009, acasă la fostul vicepremier Gabriel Oprea. La şedinţa secretă au participat, printre alții, actualul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, fostul prim-adjunct al directorului SRI Florian Coldea şi actualul ambasador în SUA, George Maior, fost șef al SRI în 2009. Cu toţii se preocupau, susţine Andronic, ca Băsescu să obţină un nou mandat. Jurnalistul îşi aminteşte că a fost printre primii care au aflat scorul obţinut de Băsescu. Afirmațiile lui Andronic au explodat rapid, iar în Parlament s-a înființat imediat o comisie o anchetă pentru a se vedea dacă, într-adevăr, în noaptea celui de-al doilea tur al prezidențialelor din 2009 s-a petrecut ceva necurat. Ca prin minune, procurorul general al României, Augustin Lazăr, „s-a autosesizat“ și a anunțat că Parchetul General a pornit, în paralel, o anchetă „in rem“ cu scopul de a scoate adevărul la lumină. Lazăr a precizat că, în această situație, funcționarea Comisiei parlamentare, înființată special pentru alegerile din 2009, nu-și mai are rostul. De partea cealaltă, oamenii politici au spus că, de fapt, Augustin Lazăr a vrut doar să-i salveze pe Kovesi și Coldea de o prezență la comisia parlamentară. În parte, planul lui Lazăr a reușit, pentru că actualul șef al DNA și fostul prim-adjunct al directorului SRI au refuzat să se prezinte în Parlament, prevalându-se de faptul că legea nu-i obligă să facă acest lucru. Ulterior, la Parchet au fost audiaţi printre alţii Dan Andronic, Gabriel Oprea, Anghel Iordănescu şi Neculai Onţanu.

PAȘI ÎNAPOI

Deși se credea că subiectul a intrat într-un con de umbră din cauza scandalului politic, Parchetul General a aruncat, marți, bomba. A clasat dosarul privind alegerile din decembrie 2009, cunoscut în termeni populari şi ca dosarul „Sufrageria lui Oprea“. Motivul oficial: nu s-a putut dovedi că cei aflaţi acolo în noaptea alegerilor ar fi comis vreo infracţiune. Dar elementul-cheie este tocmai acesta: Parchetul General nu spune că întâlnirea nu ar fi avut loc. „Procurorii Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus clasarea cauzei menţionate anterior, întrucât - din coroborarea probelor administrate - s-a stabilit că nu s-a decelat niciun element/indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că s-ar fi încercat/iniţiat de către persoanele nominalizate acte/acţiuni ce ar intersecta sfera ilicitului penal, respectiv ce ar contura textul incriminator al infracţiunii de abuz în serviciu şi al infracţiunii de falsificare a documentelor şi evidenţelor electorale“, se arată într-un comunicat al Parchetului General.

SE CERE DEMISIA PROCURORULUI GENERAL

După decizia Parchetului General, președintele Comisiei juridice din Camera Deputaților, Eugen Nicolicea, a declarat marți că răspunsul Parchetului General privind clasarea dosarului referitor la alegerile prezidențiale din 2009 este corect, menționând că acum nimeni nu mai poate să invoce faptul că există o cercetare „in rem“ și să se eschiveze să se prezinte la comisia de anchetă. Evident, Nicolicea face trimitere la Coldea și Kovesi, care ar putea fi obligați, în acest fel, să vină în Parlament și să răspundă care a fost motivul vizitei la Oprea în 2009. Pe de altă parte, subiectul a fost comentat și de jurnalistul Adrian Ursu, care a spus că pasul următor în acest caz ar fi, logic, demisia lui Augustin Lazăr. „E limpede că nu exista nicio dorință, nici putința lui Lazăr de a o cerceta în mod real pe doamna Laura Codruța Kovesi”, a spus jurnalistul.