Fostul președinte al Consiliului Județean Constanța (CJC) Nicușor Constantinescu află joi, 27 octombrie, dacă judecătorii vor redeschide dosarul în care a fost condamnat definitiv la cinci ani de închisoare cu executare pentru presupusa subfinanțare a Centrului Militar Zonal (CMZ). Magistrații Curții de Apel Constanța trebuie să stabilească dacă aprobă contestațiile în anulare pe care fostul președinte CJC le-a depus împotriva deciziei prin care a fost condamnat definitiv la închisoare cu executare. Amintim că, după decizia de condamnare, Constantinescu a depus o contestație în anulare împotriva sentinței prin care a fost condamnat. Ulterior, a mai depus o contestație, în completarea celeilalte, după publicarea motivației judecătorilor. Apărătorii lui Constantinescu au notat, în cea de-a doua contestație, faptul că procesul penal din acest dosar ar fi trebuit să se suspende în momentul în care fostul șef al Consiliului Județean a plătit daunele civile cerute de Ministerul Apărării. Este vorba despre cei aproape 80.000 de lei depuși în contul unui executor judecătoresc înainte de pronunțarea sentinței la prima instanță. Potrivit avocaților, daunele au fost plătite pentru faptele comise până în 2012 pe care DNA le-a trecut în rechizitoriu. Apărătorii spun că vechiul Cod Penal prevedea la art. 74 tocmai suspendarea proceselor penale în astfel de cazuri, iar după intrarea în vigoare a noului Cod Penal, ar fi trebuit aplicată legea mai favorabilă inculpatului.

PEDEPSIT PENTRU CĂ ȘI-A FĂCUT DATORIA?

Amintim că, în primă fază, Constantinescu primise în dosarul CMZ, la Tribunalul Constanța, o condamnare de 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare, pedeapsa fiind majorată la Curtea de Apel Constanța la 5 ani de închisoare cu executare. Constantinescu a fost acuzat că a încercat să restrângă abuziv spațiul destinat activității CMZ, din clădirea de pe str. Mircea cel Bătrân nr. 106, în baza a două hotărâri emise de CJC în 2009 și 2012. De asemenea, Constantinescu a fost acuzat că ar fi solicitat SC RAJA SA rezilierea unilaterală a contractului de furnizare a apei către CMZ și nu ar fi plătit o factură telefonică de 4.000 de lei. Fostul șef al CJC a demonstrat în repetate rânduri că el doar și-a făcut datoria, ducând la îndeplinire hotărârile CJC pentru care este incriminat, așa că acuzațiile sunt nefondate. Mai mult, Constantinescu a arătat că nu a făcut niciodată presiuni pentru rezilierea contractului de furnizare a apei, iar factura telefonică despre care procurorii spun că nu a plătit-o nu i-a fost prezentată niciodată de către reprezentanții CMZ.