Magistrații Curții de Apel București au admis, vineri, contestația formulată de Direcția Națională Anticorupție împotriva deciziei prin care Tribunalul Capitalei hotărâse să restituie procurorilor dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru fapte de corupție Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei.

"Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție împotriva încheierii din data de 6 octombrie 2016 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală (...). Desființează încheierea din data de 6 octombrie 2016 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță - Tribunalul București", se arată în minuta hotărârii magistraților.

Decizia este definitivă.

Primarul Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, susţine, după ce Curtea de Apel București a decis ca cercetarea judecătorească în cameră preliminară să fie reluată în dosarul în care aceasta este cercetată pentru luare de mită, că nu a pierdut nimic, nici nu a câştigat nimic.

"Curtea de Apel Bucureşti a trimis dosarul meu, spre rejudecare, la Tribunalul Bucureşti, pentru vicii de procedură", scrie, vineri, primarul Craiovei, pa pagina sa de pe o reţea de socializare.

Lia Olguța Vasilescu susţine, în aceeaşi postare, că "după ce instanţa a decis returnarea dosarului la DNA pentru încălcarea dreptului la apărare, probe obţinute ilegal etc, a omis să citeze procurorul DNA, după 5 zile".

"Astăzi (vineri - n.r.), DNA a atacat decizia Tribunalului Bucureşti pentru vicii de procedură. N-am pierdut nimic, n-am câştigat nimic. O luăm de la capăt cu procedurile de cameră preliminară. Telenovela continuă...", scrie Lia Olguța Vasilescu.

Curtea de Apel București a decis, vineri, ca cercetarea judecătorească în cameră preliminară să fie reluată în dosarul în care Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei, este cercetată pentru luare de mită, folosirea autorităţii sau influenţei şi spălare de bani.

"Constată nulitatea relativă a actelor de urmărire penală privind pe inc VLO, prin încălcarea dreptului acesteia la apărare. Exclude actele de urmărire penală efectuate de ofiţerii de poliţie judiciară fără a avea delegarea procurorului de caz şi anume: declaraţiile martorilor SC, VI, MG şi denunţul (declaraţie) formulat de PIC la data de 07.03.2016. Exclude proba constând în interceptarea convorbirii ambientale dintre VI şi PI din data de 19.02.2016, aceasta fiind obţinută în mod nelegal. Încheierea motivată se va comunica procurorului care în termen de 5 zile de la comunicare trebuie să înştiinţeze judecătorul decât cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei", se preciza în decizia Tribunalului Bucureşti din 20 septembrie.

Ulterior, procurorii au contestat hotărârea, Curtea de Apel considerând că este necesar ca judecata în cameră preliminară să fie reluată.