După jumătate de an de la începerea procesului, timp în care instanţa a tot amânat audierea acuzaţilor, dosarul fostului primar al oraşului Cernavodă, Gheorghe Hânsă, a fost restituit procurorilor. Judecătoria Medgidia a admis, ieri, cererea avocaţilor de a trimite cauza înapoi la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa întrucât nu acesta trebuia să efectueze urmărirea penală, ci Direcţia Naţională Anticorupţie. Decizia nu este definitivă. Reamintim că alături de Hânsă sunt judecaţi fiul său Tiberiu Hânsă, fratele lui, Nicolae Hânsă şi complicii lor, Marin Cadiu şi Mihai Adam, toţi pentru delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. Potrivit rechizitoriului, în perioada 2005-2008, suspecţii ar fi obţinut profituri uriaşe de pe urma unor afaceri necurate derulate cu fondurile Primăriei Cernavodă. Valoarea prejudiciului a fost estimată la 28 de miliarde de lei vechi. Anchetatorii spun că primarul Gheorghe Hânsă, ajutat de fratele său, Nicolae Hânsă, ar fi direcţionat în mod ilegal fonduri din bugetul instituţiei pe care a condus-o, către o firmă controlată de fiul său, Tiberiu Hânsă.

• LICITAŢIE ARANJATĂ • Banii au fost scoşi din bugetul local pentru reabilitarea unor drumuri de pe raza oraşului Cernavodă, lucrări considerate „extrem de urgente”, în referatele de necesitate întocmite de Nicolae Hânsă. Sub această acoperire, spun procurorii, din bugetul Primăriei Cernavodă au fost scoase sume importante de bani care au fost folosite pentru aprovizionarea cu agregate de carieră a Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Cernavodă. Oamenii legii spun că licitaţia publică a fost derulată în aşa fel încât să fie câştigată de o firmă administrată de un apropiat al familiei Hânsă. Conform anchetatorilor, transportul pietrei furnizate de societatea respectivă către locaţiile în care se executau lucrările a fost asigurat de o firmă controlată de Tiberiu Hânsă. Anchetatorii spun că agregatele de carieră transportate nu erau cântărite, documentaţia nu era în regulă, iar marfa nu era luată în custodie de Primărie. Potrivit unor surse judiciare, între valoarea scriptică a agregatelor de carieră folosite pentru aceste lucrări publice şi cantitatea reală utilizată există o diferenţă foarte mare.