Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a admis, ieri, cererea de apărare a independenței judecătorilor și procurorilor implicați în dosarul ICA și a independenței sistemului judiciar. De asemenea, plenul CSM a sesizat Consiliul Național al Audiovizualului cu privire la modul în care la anumite posturi de televiziune au fost făcute afirmații referitoare la dosarul ICA. Potrivit unui comunicat al CSM, la data de 13 august 2014, vicepreședintele CSM, Gheorghe Muscalu, a solicitat Inspecției Judiciare (IJ) efectuarea de verificări pentru a se stabili dacă și în ce măsură a fost adusă atingere independenței și imparțialității judecătorilor și procurorilor implicați în dosarul ICA (soluționat de către Curtea de Apel București) și dacă a fost adusă atingere independenței sistemului judiciar în ansamblul său, ca urmare a apariției în mass-media (Antena 3, „Jurnalul Național“, Agerpres, Q Magazine, RTV, Corect News, „România liberă“) a unor multiple articole și comentarii cu privire la activitatea de judecată desfășurată la nivelul CAB, precum și cea de urmărire penală realizată de procurorii DNA. În urma verificărilor efectuate de IJ, s-a stabilit că, la data de 3 decembrie 2008, prin rechizitoriul întocmit de DNA, a fost dispusă trimiterea în judecată a lui Dan Voiculescu alături de alte 12 persoane, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului București - Secția a II-a Penală. De la data înregistrării și până la soluționarea definitivă, cauza a parcurs etapele procesuale prevăzute de lege și a făcut obiectul mai multor verificări realizate de IJ. Aceste verificări au vizat durata procedurilor judiciare, precum și respectarea dispozițiilor legale aplicabile la repartizarea și instrumentarea cauzei, inspectorii judiciari constatând că au fost respectate toate dispozițiile legale. "Pentru îndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor, magistrații au nevoie de încrederea opiniei publice, iar afirmațiile, opiniile și aserțiunile prin care a fost sugerată implicarea politicului în justiție sunt de natură a submina autoritatea judecătorească și aduce atingere independenței și prestigiului sistemului judiciar. Aprecierile și opiniile formulate ori preluate de reprezentanții mass-media, de genul „abuz politic și judiciar“, au pus în discuție existența unei implicări directe și fără echivoc a politicului în justiție, ceea ce este de natură să afecteze imaginea sistemului judiciar. Astfel, prin afirmațiile „justiția lui Traian Băsescu”, „condamnare plănuită” și „executată din Palatul Cotroceni și din alte palate ale justiției”, „au avut comandă” etc., se induce ideea că magistrații răspund la comenzi politice și că, în consecință, justiția penală în procesul în discuție se face cu încălcarea principiului egalității părților în procesul penal, ca element esențial al dreptului la un proces echitabil", declară CSM.

CSM mai arată că susținerile publice în sensul cărora justiția este influențată de factorul politic și că hotărârea definitivă prin care a fost soluționată cauza este o hotărâre politică și neîntemeiată subminează autoritatea judecătorească și aduc atingere independenței sistemului judiciar. În consecință, plenul CSM a reținut că "prezentarea către opinia publică a unor presupuse suspiciuni și informații nereale privind nerespectarea legii de către magistrați în instrumentarea dosarului ICA, cu depășirea limitelor admisibile ale discursului public și libertății de exprimare, are drept consecințe atingerea independenței magistraților implicați în soluționarea cauzei, a independenței sistemului judiciar în ansamblul său și, implicit, alterarea încrederii cetățenilor în funcționarea sistemului judiciar".