“Dosarul lui Hayssam nu a fost judecat cu adevărat”

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Avocaţii acuză:

“Dosarul lui Hayssam nu a fost judecat cu adevărat”

Eveniment 21 Februarie 2008 / 00:00 667 accesări

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins ieri recursul formulat de Omar Hayssam, astfel că acesta rămîne condamnat la 20 de ani de închisoare, după cum hotărîse Curtea de Apel (CA) Bucureşti. ICCJ l-a obligat, de asemenea, pe Hayssam, să plătească 300 de lei cheltuieli judiciare. Procesul s-a încheiat luni, decizia în acest dosar fiind pronunţată abia ieri. Alice Drăghici, unul dintre avocaţii lui Hayssam, a declarat, după emiterea deciziei ICCJ, care a menţinut condamnarea sirianului la 20 de ani pentru infracţiuni de terorism, că dosarul nu a fost judecat cu adevărat. El a arătat că, pe parcursul procesului, nu s-a putut administra nicio probă în favoarea clientului său. \"În schimb, au fost luate declaraţii de la persoane care erau total paralele cu acestă cauză\", a declarat Drăghici. Ea a mai susţinut că, din cauza faptului că a fugit din ţară, Hayssam şi-a îngreunat atît propria situaţie, cît şi pe cea a avocaţilor care l-au apărat. Carmen Omar, cumnata lui Hayssam, este de părere că hotărîrea instanţei nu este cinstită: \"Sentinţa este nedreaptă. Trebuia cercetată mai mult această cauză. Nu cunosc dacă există un alt adevăr faţă de cel stabilit\". Femeia este soţia lui Muhkles Omar, unul dintre fraţii lui Hayssam, trimis în judecată într-un alt dosar, în legătură cu fuga sirianului.

Magistraţii ICCJ au luat în discuţie, pe 18 februarie, cererea avocatului Ion Cazacu, care a solicitat 24 de probe. Acesta a precizat că doar două dintre probe ar fi noi, restul fiind respinse de CA Bucureşti. Cele două probe în cauză se constituie în: cererea de descretizare a \"dosarului celulei de criză de la Cotroceni\" şi audierea lui Dorin Iacob, omul care, potrivit lui Hayssam, ar fi reprezentat legătura acestuia din urmă cu Administraţia Prezidenţială. Referindu-se la aceeaşi cerere, Alice Drăghici, cel de-al doilea avocat al lui Hayssam, a solicitat instanţei să considere cele spuse de Cazacu drept motive de recurs. Avocata a cerut admiterea recursului şi trimiterea cauzei spre rejudecare. Dat fiind că primul apărător şi-a susţinut punctul de vedere, completul de judecată, condus de magistratul Rodica Cosma, le-a acordat avocaţilor un răgaz de cinci minute pentru a ajunge la un consens. După pauză, cei trei avocaţi, Viorel Spînu, Alice Drăghici şi Ion Cazacu, au convenit să treacă la dezbaterea motivelor de recurs, solicitînd casarea sentinţei CA Bucureşti şi trimiterea cauzei spre rejudecare. Drăghici şi-a reiterat cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiuni de terorism în trei infracţiuni lipsire ilegală de libertate pe care a făcut-o şi la CA Bucureşti. Cazacu a cerut instanţei supreme ca, o dată cu admiterea recursului, să oblige CA Bucureşti ca, în rejudecare, să administreze cele 24 de probe solicitate iniţial, inclusiv desecretizarea dosarului celulei de criză de la Cotroceni. \"Solicităm eliberarea tuturor transcrierilor convorbirilor purtate de mine în perioada anterioară arestării mele, mai ales cele cu Mohamad Munaf şi cu reprezentanţii Preşedinţiei României\", a cerut Cazacu, în numele lui Hayssam. Avocaţii au cerut audierea fostului director al SRI, Radu Timofte, a fostului ambasador al României în Irak, Mihai Stuparu, dar şi a lui Mohamad Munaf, printr-o comisie rogatorie ca şi probe. În recurs s-a cerut ca instanţa să trimită o adresă Parlamentului României prin care să ceară stenograma audierii lui Radu Timofte la comisia special constituită pentru suspendarea Preşedintelui României. Avocaţii lui Hayssam afirmă că, în timpul acestor audieri, fostul director al SRI ar fi spus mai multe lucruri despre răpirea celor trei jurnalişti - Ovidiu Ohanesian, Sorin Mişcoci şi Marie Jeanne Ion. O parte a convorbirilor dintre Hayssam şi procurorul care s-a ocupat de dosarul său, Ciprian Nastasiu, au fost făcute publice după ce au apărut în dosarul cu privire la fuga omului de afaceri. În această cauză este judecat Mustafa Tartoussi, proprietarul navei cu care se presupune că a fugit Hayssam. Potrivit transcrierii convorbirilor, Hayssam susţine că a plecat cu avionul. De asemenea, acesta reclamă presiuni ce s-ar fi făcut asupra lui şi care l-ar fi determinat să plece, dar nu oferă detalii despre acestea. Potrivit mai multor surse judiciare, o parte a convorbirilor lui Hayssam nu au fost desecretizate. Cei trei avocaţi au cerut şi şi audierea lui Dorin Iacob, despre care susţin că ar fi fost omul de legătură al lui Hayssam cu preşedintele Traian Băsescu.



12