Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au trimis spre refacerea urmăririi penale dosarul în privinţa fostului premier Adrian Năstase şi a fostului preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB), Ioan Melinescu, în urma interpretării hotărîrii Curţii Constituţionale privind răspunderea ministerială. Conform motivării deciziei, publicată ieri de judecătorii instanţei supreme, este nefondată opinia Ministerului Public potrivit căreia faţă de prevederile art. 15, alin. 2 şi art. 147, alin. 4 din Constituţie decizia numărul 665/2007 pronunţată de Curtea Constituţională producînd efecte numai pentru viitor, nu poate avea efecte în cauzele aflate în curs de judecată, ci doar în cauzele aflate în faza de urmărire penală: “Semnificaţia dispoziţiilor art. 147, alin. 4 din Constituţie (deciziile CC se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării deciziile sînt general obligatorii şi au o putere numai pentru viitor) nu poate fi decît aceea că efectele deciziilor Curţii Constituţionale se extind şi faţă de alte persoane decît cele care au invocat excepţia, stabilindu-se şi momentul de la care efectele devin general obligatorii şi de la care acestea se produc, respectiv date publicării în Monitorul Oficial”. În urma analizei motivelor invocate atît de procurori, cît şi de avocaţii celor doi inculpaţi din dosar, instanţa supremă a respins, pe 14 aprilie, ca nefondat recursul declarat de DNA. De fapt, ÎCCJ a decis, pe 30 octombrie 2007, trimiterea la DNA, pentru refacerea urmăririi penale, a dosarului “Mătuşa Tamara”, în care Adrian Năstase este acuzat, alături de Ioan Melinescu. Potrivit procurorilor DNA, în această cauză, Năstase este acuzat de dare de mită, iar Melinescu, de săvîrşirea infracţiunilor de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii.