Dosarul „Miralen”, în aşteptarea sentinţei instanţei de apel

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Dosarul „Miralen”, în aşteptarea sentinţei instanţei de apel

Eveniment 23 Octombrie 2009 / 00:00 1790 accesări

Cei 11 acuzaţi din dosarul „Miralen” au contestat cu apel decizia Tribunalului Constanţa prin care au fost condamnaţi la ani grei de închisoare, la Curtea de Apel Constanţa, ai cărei magistraţi au amînat pronunţarea în această cauză pînă pe 28 octombrie. Prezenţi în faţa instanţei de apel, acuzaţii au cerut, ieri, prin intermediul avocaţilor, să fie achitaţi întrucît se consideră nevinovaţi. Reamintim că Vasile Sponti a primit şase ani şi jumătate de închisoare, Nicu Caracotă, şase ani, Anton Caracotă, cinci ani şi opt luni, Nicolae Tararache, doi ani şi jumătate, Elena Drăghici, şase ani şi patru luni, Samir Benoni Ciobanu şase ani şi jumătate, Marian Şăicaru, cinci ani şi opt luni, Vasile Ungurianu, trei ani şi zece luni, Vasile Saviuc, şase ani, Ionel Ciocîrlan, cinci ani şi opt luni şi Valentin Vasa, şase ani şi opt luni. În plus, toţi cei 11 trebuie să plătească în solidar 4.060.327 lei vechi, reprezentînd contravaloarea conductei Petrotrans distrusă şi 7,2 miliarde lei vechi - contravaloarea cantităţii de motorină sustrasă. De asemenea, instanţa a hotărît confiscarea sumei de 82,9 miliarde lei vechi, sumă provenită din spălarea de bani de care au fost acuzaţi Vasile Sponti, Nicu şi Anton Caracotă, Nicolae Tararache şi Elena Drăghici, consideraţi capii afacerii.

Potrivit actului de inculpare, reţeaua a căzut pe 8 ianuarie 2003, cînd, în apropiere de penitenciarul Valea Seacă, a fost descoperită o autocisternă încărcată cu motorină sustrasă din conductele Petrotrans. Vasile Saviuc, Ionel Ciocîrlan, Vasile Ungurianu, Marin Şăicaru, Samir Benoni Ciobanu şi Valentin Vasa au fost acuzaţi de furt calificat şi de complicitate la furt calificat, iar Elena Drăghici, Nicolae Tararache, Vasile Sponti, Nicu şi Anton Caracotă, de comiterea infracţiunilor de fals material în înscrisuri, uz de fals, fals intelectual, evaziune fiscală, înşelăciune, asociere în vederea săvîrşirii de infracţiuni şi spălare de bani. Anchetatorii spun că, în cursul lunii iulie 2000, cu ocazia derulării unui contract cu Rafinăria Dărmăneşti, în calitate de administrator al societăţii „Miralen“, Elena Drăghici a interpus între cele două firme menţionate o altă societate fantomă, „White Oil Impex“ SRL Bucureşti, care a achitat contravaloarea mărfii printr-o compensare parţial nereală, cauzînd o pagubă de şase miliarde lei vechi. De asemenea, în perioada martie 2002 - ianuarie 2003, în mod repetat, împreună cu alte persoane, Drăghici a întocmit în fals documente de evidenţă contabilă privind provenienţa mărfurilor în scopul sustragerii de la plata datoriilor către bugetul de stat, a căror valoare se ridica la 29 miliarde lei vechi. De asemenea, anchetatorii au stabilit că, în perioada 2001-2002, Anton Caracotă a falsificat documente contabile şi s-a folosit de o identitate falsă cu scopul de a încasa sume de bani rezultate din înregistrarea în mod fictiv în evidenţele contabile ale unor societăţi, ca urmare a unor tranzacţii comerciale nereale ori realizate prin intermediul unor firme fantomă. Nicu Caracotă şi Vasile Sponti au fost acuzaţi că, în aceeaşi perioadă de timp, au falsificat documente contabile şi le-au folosit în numele unor firme fantomă („Silva Impex“ şi „White Oil Impex“), cu scopul de a înşela alte societăţi. În acest fel, s-a reuşit valorificarea motorinei procurate pe căi ilicite, mai precis provenită din furturi. La rîndul lui, Nicolae Tararache a fost acuzat că ar fi ridicat, prin intermediul Cooperativei de Credit Banco-Tour, suma de 22 miliarde lei, ce provenea din vînzarea motorinei furate.



12