EXPERTIZE APROBATE A fost nevoie de opt ani pentru ca primarul Constanţei, Radu Mazăre, să beneficieze de o expertiză neutră în procesul în care el şi alte 36 de persoane sunt acuzaţi de atribuirea ilegală a unor terenuri, creând un prejudiciu de 114 milioane de euro. După trei ani de cercetări ale procurorilor şi aproximativ cinci ani de procese în instanţă, ieri, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) au decis efectuarea a trei expertize privind terenurile retrocedate din Mamaia. „Atunci când faci bine, eşti răsplătit la fel. Iepuraşul mi-a adus o expertiză pe care o aştept de opt ani. La termenul viitor, pe 4 iunie, se discută obiectivele celor trei expertize, instanţa urmând a stabili totodată şi care vor fi experţii. Dacă expertiza procurorilor DNA ar fi fost neutră, nu mai băteam drumurile la Bucureşti şi nu mai cheltuia statul atâţia bani. Dar DNA a făcut raport de constatare cu un angajat propriu, care nu avea calitate nici de expert, nici de evaluator. Până şi la divorţ beneficiezi de un evaluator neutru care împarte bunurile”, a declarat Radu Mazăre la ieşirea din sala de judecată. Potrivit deciziei magistraţilor CAB, vor fi efectuate trei expertize, una geodezică, una topo-cadastrală şi una imobiliară, privind terenurile presupus retrocedate ilegal de către cei judecaţi în acest caz. Avocaţii au mai ridicat o dată excepţii în acest dosar, în martie 2012, dar atât CAB, cât şi instanţa supremă au respins cererile.

EVALUARE Primarul Radu Mazăre a fost trimis în judecată de DNA în 28 octombrie 2008, alături de 36 de persoane, între care foşti şi actuali funcţionari din Primăria Constanţa şi Oficiul de Cadastru, mandatari şi notari publici, în dosarul privind atribuirea unor terenuri. Potrivit DNA, prejudiciul estimat în cauză este de aproximativ 114 milioane de euro, din care 77,77 milioane de euro ar reprezenta prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane de euro prejudiciu în dauna municipiului Constanţa. Toţi cei implicaţi în acest dosar sunt acuzaţi că au încălcat Legea 10/2001 privind persoanele îndreptăţite la restituire, termenul de depunere a cererilor, indisponibilizarea bunurilor restituibile în natură, competenţa de soluţionare a cererilor de restituire, întinderea suprafeţei revendicate. „Potrivit legii, dacă pe terenul revendicat exista un bloc, sau era stradă, trebuia să compensăm cu un alt teren, dacă avea disponibil. Primăria Constanţa a angajat un evaluator independent, care a stabilit valoarea terenurilor. Eu nu aveam cum să decid cât costă un teren, pentru că nu mă pricep. A fost şi motivul pentru care a fost angajat evaluatorul agreat de Asociaţia Naţională a Evaluatorilor Autorizaţi din România, pentru că el răspunde pentru evaluările făcute”, a explicat Mazăre.