Tot mai multe asociaţii şi organizaţii din ţara noastră, care luptă pentru apărarea Drepturilor Omului continuă să critice ordonanţele de urgenţă care le dau procurorilor posibilitatea să utilizeze investigatori sub acoperire, să intercepteze convorbirile telefonice şi corespondenţa electronică, precum şi să solicite instituţiilor bancare date şi informaţii privind conturile. La începutul acestei săptămîni, Fundaţia pentru o Societate Deschisă şi Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor Omului din România-Comitetul Helsinki, a considerat că cele două acte normative încalcă flagrant dreptul la viaţă privată şi lasă loc de uriaşe abuzuri. Ieri, o nouă organizaţie neguvernamentală şi-a exprimat dezacordul faţă de recentele “drepturi” cîştigate de procurori datorită controversatelor ordonanţe. Reprezentanţii Ligii Apărării Drepturilor Omului (LADO) susţin că legile respective „cuprind prevederi neconstituţionale, încalcă flagrant drepturile fundamentale ale omului privind intimitatea, secretul corespondenţei şi secretul bancar”. Reprezentanţii ligii invocă în sprijinul acestei afirmaţii un articol din Constituţie, conform căruia "ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, nu pot afecta regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie". LADO consideră că modificările aduse legilor respective, privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului, conferă procurorilor şi ofiţerilor de cercetare penală puteri discreţionare de control asupra conturilor bancare lezînd secretul bancar şi deschizînd calea abuzurilor, prin excluderea rolului judecătorului de garant al respectării drepturilor cetăţenilor". De asemenea, apărătorii Drepturilor Omului susţin că prin aplicarea prevederilor celor două ordonaţe de urgenţă se creează posibilitatea încălcării dreptului la secretul inviolabil al corespondenţei, prcum şi la secretul bancar. LADO declară că procurorii au posibilitatea de a pune sub supraveghere conturile bancare şi de a accesa documentele din sistemele informatice, fără a avea autorizarea judecătorului. În opinia reprezentanţilor ligii, aceste măsuri dispuse de procurori în afara mandatului emis de judecător reprezintă atentate la viaţa privată a persoanei, la secretul bancar şi violarea secretului corespondenţei. LADO îşi exprimă totodată nemulţumirea cu privire la faptul că aceste ordonanţe de urgenţă au fost pulicate în Monitorul Oficial fără ca textul lor să fi fost supus unor dezbateri publice atîta vreme cît se referă la drepturi fundamentale ale cetăţenilor.