Preşedinţia a ripostat sfios, ieri, valului de critici la care a fost supusă după ce a anunţat că preşedintele Traian Băsescu susţine legalizarea prostituţiei şi dezincriminarea consumului de droguri. Preşedinţia a precizat că analiza Comisiei prezidenţiale pentru analiza riscurilor sociale şi demografice cu privire la dezincriminarea consumului de droguri şi legalizarea sexului comercial nu este o pledoarie sau un atac la valori, ci o analiză ştiinţifică a unor fenomene grave. “Documentul prezentat de Comisie este unul amplu, care abordează probleme de maximă relevanţă socială precum sărăcia, şomajul, decalajul de şanse şi resurse între mediul rural şi urban, sistemul ineficient de protecţie socială sau scăderea accelerată a populaţiei. Pe lîngă aceste probleme fundamentale, Comisia de experţi independenţi a prezentat posibile variante de acţiune pentru limitarea altor fenomene în continuă creştere, precum consumul de droguri şi răspîndirea bolilor cu transmitere sexuală”, susţine Preşedinţia într-un comunicat de presă. Probabil că din “analiza ştiinţifică” pe care o susţine preşedintele lipsesc amănunte importante, întrucît nu se înţelege exact cum ajută bordelurile şi răspîndirea drogurilor în rezolvarea problemelor fundamentale enumerate în comunicatul prezidenţial. Va să zică… Sărăcia este eradicată dacă tinerii nu se mai ascund să îşi “bage în venă”? Poate că şomajul va scădea drastic dacă tinerele ieşite de pe băncile liceului îşi fac ucenicia la felinarul roşu? Nu se înţelege cum se combate decalajul de şanse şi resurse între mediul rural şi urban prin cele două modificări propuse de preşedinte... Poate documentul se referă la liberul acces la droguri pentru tinerii de la sate, care, sărmanii, nu şi pot procura ierburi şi prafuri. Sau poate „fetele” vor putea practica prostituţia pentru o găină, o gîscă, un cal, etc. în loc să stea în poluarea de pe centurile oraşelor pentru cîteva amărîte de bonuri de masă. Aşa au o şansă! Mănîncă sănătos! În ce priveşte ameliorarea sistemului ineficient de protecţie socială şi combaterea scăderii accentuate a populaţiei prin legalizarea prostituţiei şi dezincriminarea consumului de droguri, ar fi cîteva argumente pro, dar nu le suportă hîrtia cotidiană. În orice caz, o dezbatere pe cele două teme în momentul de faţă este, cum ar spune englezii, „futile” (inoportună). Lansarea discuţiei de către Preşedinţie, în mijlocul crizei economice, nu poate fi caracterizată decît prin zicala: „Ţara arde, babele se piaptănă” sau, mai „asezonat”, babele se prostituează legal şi consumă dezincriminat „biluţe”.