Legea 356, intrată în vigoare la începutul lunii septembrie aduce modificări capitale Codului Penal, Codului de Procedură Civilă şi Codului de Procedură Penală. Magistraţii din întreaga ţară au fost însă contrariaţi de prevederile referitoare la răspunderea disciplinară. Astfel, un judecător poate fi aspru sancţionat dacă o soluţie dată de el într-un proces civil sau penal este "demontată" ulterior de o hotărîre a Curţii Europene a Drepturilor Omului. Magistraţii sînt de părere că se creează astfel un precedent periculos, pentru că cel care a cîştigat la CEDO se poate întoarce apoi împotriva judecătorului care l-a nedreptăţit în primă instanţă. Magistratul se poate trezi cu o acţiune în care el devine pîrît, fiind obligat la plata unor daune materiale. "Din cauza acestor modificări aduse de Legea 356, celeritatea (n.r. rapiditatea) proceselor va avea de suferit. Soluţionarea unei cauze va fi mult timp tergiversată, pentru că judecătorii vor analiza mult mai atent speţa, pînă cînd vor da o soluţie. Magistraţii vor lucra sub o continuă presiune, întrucît soluţia dată de ei ar putea fi infirmată de instanţa europeană. Legea spune că judecătorii vor răspunde disciplinar dacă se demonstrează că au dat o soluţie acţionînd cu rea-credinţă sau din neglijenţă. Norma nu explică însă cum anume se vor demonstra aceste rele-intenţii, astfel că se va da naştere la periculoase interpretări", a declarat judecătorul Ciprian Coadă, purtătorul de cuvînt al Tribunalului Constanţa. Cu teama că "Europa" i-ar putea amenda, magistraţii români şi implicit cei constănţeni se vor feri să dea soluţii radicale, căutînd portiţe de scăpare şi încercînd să paseze răspunderea unei alte instanţe, pe motiv de necompetenţă. Toate tergiversările care vor decurge din această atitudine vor afecta grav activitatea din justiţie, durata proceselor, şi aşa lungi, putîndu-se dubla.

Singura acţiune de protest, o scrisoare deschisă

Deşi iniţial anunţaseră că luni ar putea demara acţiuni de protest, judecătorii instanţelor constănţene nu au întrerupt nicio clipă şedinţele de judecată, continuîndu-şi activitatea ca şi cum problemele create de apariţia Legii 356 nici nu ar exista. Magistraţii şi-au motivat lipsa de reacţie declarînd că legea le interzice să facă grevă şi că nu există nicio bază legală care să le permită organizarea unor acţiuni de protest. Judecătorii celor trei instanţe au afirmat însă că se raliază protestelor anunţate de Asociaţia Magistraţilor din România şi că vor face toate demersurile posibile pentru ca revendicările lor să fie luate în seamă. "Acţiunile noastre se vor limita la o scrisoare deschisă pe care o vom trimite la Ministerul Justiţiei şi în care ne vom expune punctul de vedere. Astăzi (n.r. ieri), la Constanţa am decis să nu avem nici măcar o suspendare de şedinţă, ca să nu mai vorbim de îngheţarea şedinţelor. Ni s-a părut mai corect să tragem un semnal de alarmă prin emiterea acestei scrisori deschise. Dacă nu se va găsi vreo soluţie, vom merge mai departe la forurile internaţionale, mai ales că tocmai Curtea Europeană a atacat Legea 356, considerînd că modificările codurilor au fost date fără consultarea prealabilă a CSM-ului şi a instanţelor", a mai declarat judecătorul Coadă.