Procesul de adoptare a Legii educaţiei a devenit o joacă de-a şoarecele şi pisica, Legislativul şi Executivul jucând pe rând cele două roluri. Finalul este încă unul nedesluşit. Depinde cine ştie să pluseze mai mult, cine ştie să se folosească mai bine de atuurile pe care le are în mânecă. Pare însă că Executivul este mai preocupat să câştige „bătălia“ cu opoziţia şi să satisfacă doleanţele colegilor de coaliţie decât să adopte o lege care să vină în sprijinul elevilor şi profesorilor... români. După ce au creat un talmeş balmeş, judecătorii Curţii Constituţionale (CC) au demonstrat o dată în plus ce slugi bune sunt şi cât de bine ascultă comenzile Executivului. După ce au spus în urmă cu două săptămâni că asumarea răspunderii Guvernului pe Legea Educaţiei este neconstituţională dacă proiectul de lege se află în dezbatere în Parlament, judecătorii CC s-au răzgândit, au acceptat că există un conflict între cele două puteri ale statului român şi au spus că asumarea este constituţională. Conflictul juridic dintre Guvern şi Parlament a fost generat de refuzul Legislativului de a permite prezentarea şi dezbaterea moţiunii de cenzură. O moţiune care, de altfel, nu mai avea obiect din moment ce CC declarase că asumarea răspunderii este neconstituţională. Executivul susţinea că blocajul instituţional poate fi înlăturat numai prin continuarea procedurii parlamentare de angajare a răspunderii guvernamentale asupra proiectului de lege.

Toată tevatura a provocat reacţii dure din partea sindicaliştilor din Învăţământ, care spun că „este revoltător, descurajant şi sfidător să constatăm că într-un stat care se pretinde a fi unul de drept să nu mai existe separaţia puterilor în stat, iar clasa politică aflată la conducerea ţării să instaureze un regim al dictaturii“. Pe de altă parte, pentru că a îndrăznit să spună că orice formulă de a merge mai departe pe asumarea răspunderii face ca legea adoptată astfel să fie neconstituţională, premierul Emil Boc spune că va cere schimbarea lui Mircea Geoană din postul de preşedinte al Senatului dacă acesta mai continuă să „boicoteze“ procedura angajării răspunderii.