DOI ÎN LOC DE NOUĂ Judecătorii Curţii Constituţionale a României (CCR) continuă să facă dezvăluiri care aruncă tot mai mari semne de întrebare asupra activităţii acestei instituţii. Celebra „erată” a unui document al CCR privind actualizarea listelor electorale folosite la referendum, publicat în 3 august în Monitorul Oficial, erată care a fost emisă în zorii zilei de 6 august, a fost o surpriză pentru unii dintre judecătorii Curţii, care nu aveau ştiinţă de ea pentru că erau în vacanţă când a fost adoptată. Reamintim că „erata” scotea din discuţie actualizarea listelor (sic!), o soluţie favorabilă lui Traian Băsescu. Cea mai nouă afirmaţie care a iscat discuţii şi probabil va atrage, în sfârşit, atenţia reprezentanţilor UE, aparţine judecătorului CCR Ion Predescu, care a declarat, într-un interviu acordat jurnalul.ro, că erata a fost o decizie pur politică. Totodată, judecătorul CCR a precizat că a aflat de existenţa eratei de la colegii săi, Tudorel Toader şi Acsinte Gaşpar, care, la rândul lor, s-au arătat stupefiaţi de erata apărută peste noapte. Judecătorul Ion Predescu spune că Guvernul României a greşit atunci când a publicat erata în Monitorul Oficial, neavând dreptul să facă acest lucru fără să ceară şi să primească lămuriri şi acte oficiale de la CCR în legătură cu aceasta. Mai mult, magistratul spune clar şi răspicat, „erata“ este ILEGALĂ, deoarece avea nevoie de votul celor nouă judecători care au luat decizia iniţială. „Fără unu nu se poate. Am fost opt sau nouă când s-a luat decizia, nu pot face modificări doi. Este de neacceptat“, a declarat decanul de vârstă al CCR.

CONVOCAREA CCR, ÎNTÂRZIATĂ Şi asta după ce, cu o zi înainte, judecătorul Tudorel Toader a declarat că nu are cunoştinţă despre acea „erată”, că a participat doar la şedinţa pentru adoptarea documentului publicat în 3 august şi că în 6 august se afla în concediu în afara Bucureştiului. Toader a spus şi că a solicitat preşedintelui CCR, Augustin Zegrean, convocarea de urgenţă a Plenului Curţii pentru a discuta ultimele controverse apărute în ultima perioadă. Şeful CCR a spus însă, ieri, că nu a convocat încă şedinţa. Întrebat dacă este posibil ca CCR să dea o decizie privind validarea sau invalidarea referendumului din 29 iulie mai devreme de 31 august, Tudorel Toader a răspuns: „Dacă era vorba doar de prezentarea listelor, nu ar fi fost necesar să dăm un termen de o lună şi jumătate. Trebuiau predate listele (n.r. electorale permanente) actualizate până la 11 iunie, acolo unde listele nu erau actualizate, trebuiau actualizate. Dacă sunt lucrurile clare, vom da decizia pe 31 august, dacă sunt necesare consultări, vom mai amâna cu o zi, două, vom vedea“. Reacţiile din ultimele zile ale celor trei judecători ai Curţii surprind mai ales prin faptul că este pentru prima dată când discuţii atât de tranşante şi de grave au loc pe marginea activităţii CCR, având ca sursă chiar judecători ai Curţii.