După ce a cunoscut-o într-un bar, un bărbat i-a propus proaspetei sale partenere o partidă „orală” în schimbul a 150 de lei. Tânăra a acceptat numai că, după ce actul a fost consumat, bărbatul a refuzat să plătească. Nu era mulţumit de prestaţie şi gata! Înşelată şi revoltată, femeia a avut o reacţie extremă! L-a muşcat de penis, ameninţându-l că nu îi va da drumul până nu îi dă banii promişi. Sub presiune, omul a plătit banii, pentru ca apoi să se prezinte la spital, unde a plătit în timp pierdut şi dureri alte 23 de zile de îngrijiri medicale. Poliţia nu a primit nicio reclamaţie şi nu a luat nicio măsură, pentru că speţa este o pură invenţie, înscrisă pe formularul de examen de admitere Grila nr. 1 - disciplina Drept penal de la Institutul Naţional al Magistraturii (INM). Probabil v-aţi prins că este făcătură din scena revoltei, în care autorul îi cerea domnişoarei să rostească ameninţări îndelungi cu gura plină. Întrucât la întrebările presei a realizat penibilul situaţiei, directorul INM, judecătoarea Octavia Spineanu, a refuzat să dea numele membrilor comisiei care realizează atât de libertin grilele de examen. Dacă mai interesează pe cineva, soluţia corectă la speţa „orală” din examenul „grilă” este că femeia nu a comis o infracţiune de perversiune sexuală. Lecţia juridică se încheie aici. Liber la muşcat!.