Curtea de Apel Constanţa îl judecă, în stare de libertate, pe executorul judecătoresc Adrian Romanescu, care a fost prins conducînd maşina sub influenţa băuturilor alcoolice. Potrivit actului de inculpare, pe 22 iulie 2007, Romanescu a mers la un prieten, unde a băut un pahar de alcool, apoi s-a certat cu acesta, aşa că s-a urcat în maşină şi a plecat spre Ovidiu. Pe drum, Romanescu a fost oprit în trafic, pe bulevardul Alexandru Lăpuşneanu, de către poliţiştii de la Rutieră, care l-au simţit mirosind a alcool şi l-au testat cu aparatul Drager. Pentru că s-a constatat un oarecare nivel de alcool în aerul expirat, poliţiştii l-au dus pe Romanescu la spital. Acolo i s-au recoltat probe de sînge şi s-a stabilit că avea o alcoolemie de 0,80 grame la mie. Drept urmare, i s-a întocmit dosar penal pentru conducerea unui autovehicul pe străzile publice sub influenţa băuturilor alcoolice, iar Parchetul l-a trimis în judecată, în stare de libertate. Cînd a fost audiat de instanţă, Romanescu a încercat să spună că medicul de la spital şi asistenta, cei care i-au recoltat sînge, nu au acţionat corect. „Am dubii asupra concentraţiei alcoolemiei pentru că la recoltarea probelor biologice de sînge, asistenta a dezinfectat locul unde m-a înţepat cu spirt medicinal!”, a susţinut executorul judecătoresc Romanescu. Astfel, el a încercat să insinueze că spirtul a mărit nivelul alcoolului din sînge şi de aceea a ieşit aşa de mare, că doar „am băut 250 de mililitri de vodcă şi o cafea, fără să mănînc nimic toată ziua”. Ieri, avocatul lui Romanescu a insistat pe această idee şi a cerut efectuarea unei alte expertize medicale la INML „Mina Minovici”, care să arate dacă din punct de vedere „tehnic”, probele biologice au fost luate corect. Instanţa a respins cererea, însă a dispus citarea medicului de la urgenţă care i-a luat sînge lui Romanescu, pentru a fi audiat cu privire la modalitatea în care i-a recoltat acestuia probele biologice. Următorul termen de judecată a fost stabilit pe data de 4 decembrie.