Cine nu a auzit de celebrul dosar “Flota”? În fiecare zi ies la iveală dedesubturile acestui dosar care ne demonstrează că atunci când ajungi preşedinte, şi te mai cheamă şi Traian Băsescu, poţi să scapi basma curată cu ajutorul DNA cât ai zice... expertiză! Lumeajustitie.ro a prezentat, în exclusivitate, cea de-a doua expertiză realizată în dosarul “Flota”, în 2006, prin care s-a stabilit că nu există niciun prejudiciu în cazul înstrăinării a 16 mineraliere de mare tonaj şi în baza căreia, în 2007, 80 de co-inculpaţi (mai puţin Traian Băsescu pentru care s-a invocat în mod fals, de către Daniel Morar, că ar avea imunitate) au primit din partea DNA soluţie de scoatere de sub urmărirea penală. Culmea este că documentul a fost realizat strict la cererea DNA, deşi niciuna dintre părţi nu solicitase acest lucru şi nu a existat niciun fel de element care să pună la îndoială prima expertiză. Raportul de expertiză tehnico-maritimă şi financiar-contabilă, ce conţine peste 300 de pagini, a infirmat practic prima expertiză, care constatase existenţa unui prejudiciu de sute de milioane de dolari. 16 nave au dispărut din flota României şi brusc, din 2007, nu mai există niciun prejudiciu!?! Simplu. Dintr-un condei, s-a şters tot! Devine astfel cât se poate de clar că singurul scop al expertizei a fost închiderea dosarului “Flota”. Această a doua expertiză nu mai putea fi administrată în condiţiile în care la dosar exista deja un raport de constatare tehnico-ştiinţifică, confirmat printr-o expertiză la care au participat toate părţile din dosar şi care a constatat un prejudiciu de peste 300 milioane dolari! Dar ce mai contează? Când eşti şef de stat beneficiezi de câte expertize e nevoie pentru a fi “spălat” de vină.

Fostul adjunct al şefului DNA, avocatul Horia Miclescu, s-a arătat indignat de faptul că “Daniel Morar, încălcând, fie din proprie iniţiativă, fie la ordin, hotărârea judecătorească, a dispus fără niciun temei acel nou raport de expertiză cu toate că în cauză există două, plus un raport de constatare, care în mod miraculos şi prin mijloace necunoscute a stabilit că în dosar nu există niciun prejudiciu şi, per a contrario, chiar s-au creat beneficii părţii vătămate. Culmea ar fi fost să se fi cerut acestei părţi vătămate restituirea „beneficiului necuvenit” în condiţiile în care flota românească compusă din 16 nave s-a evaporat pur si simplu.