Austria și Slovenia pot expulza în mod legitim în Croația solicitanți de azil sosiți pe teritoriile lor via această țară, a anunțat miercuri Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), potrivit France Presse. „Regulamentul Dublin”, în virtutea căruia responsabilitatea pentru examinarea cererii de azil îi revine primei țări membre prin care solicitantul a intrat în UE, se aplică în acest caz, conform unei hotărâri a CJUE.

Instanța UE a fost chemată să se pronunțe pe acest subiect în cadrul a două cazuri prezentate de Viena și Ljubljana, sesizate la rândul lor de către un solicitant de azil și două familii afgane care au contestat retrimiterea lor în Croația. În plină criză migraționistă, când numai în anul 2015 peste 1 milion de migranți au ajuns în Europa, autoritățile croate au organizat transportul acestor persoane până la frontiera cu Slovenia pentru ca ele să poată depune cereri de azil în alte state membre. În consecință, cetățeanul sirian a depus o cerere în Slovenia, în timp ce membrii celor două familii afgane au făcut acest lucru în Austria. Însă Slovenia și Austria, invocând „regulamentul Dublin”, au considerat că sarcina de a le examina cererile de azil îi revine Croației, în măsura în care ei intraseră ilegal în această țară. Dacă un stat membru are dreptul de a autoriza o intrare pe teritoriul său „din motive umanitare, fără a respecta regulile obișnuite, el nu poate face acest lucru decât pentru propriul său teritoriu și nu pentru teritoriul altor state membre”, subliniază CJUE. Această excepție pentru motive umanitare de la regulile obișnuite de intrare într-o țară a fost invocată în 2015 de Germania, care a decis să examineze cererile de azil ale sirienilor pe teritoriul său, deși aceștia sosiseră acolo în mod ilegal pe așa-numita „rută balcanică”.

CE SPUNE AVOCATUL GENERAL AL CJUE DESPRE ACEST CAZ

Cazul adus în fața CJUE de către Slovacia și Ungaria, cu privire la programul european de relocalizare a migranților dinspre Italia și Grecia, trebuie să fie respins, a estimat miercuri Avocatul General al CJUE, Yves Bot, transmit Reuters și MTI. El a respins miercuri majoritatea argumentelor prezentate de Bratislava și Budapesta și a susținut că schema de relocare a migranților este „adecvată pentru urmărirea obiectivului pe care îl urmărește”. „Decizia contestată ajută în mod automat la reducerea presiunii considerabile asupra sistemelor de azil ale Italiei și Greciei în urma crizei migraționiste din 2015 și astfel este adecvată pentru atingerea obiectivelor pe care urmărește”, a spus Bot. O decizie finală a CJUE în acest caz este așteptată cel mai devreme la începutul toamnei acestui an. Curtea nu este obligată să dea curs opiniei Avocatului general, dar în general decizia sa o confirmă pe aceasta.