PROTEJAREA MEDIULUI = FAVOARE Deputatul PSD Mugurel Surupăceanu arată într-un comunicat de presă că, la solicitarea ministrului Mediului, Laszlo Borbely, Roşia Montană Gold Corporation a fost invitată să ia în consideraţie posibilitatea de a reduce concentraţia de cianură din lacul de acumulare a reziduurilor sub cinci miligrame pe litru. „Deşi se baza, probabil, pe faptul că propusese un nivel deja la jumătatea celui maxim admis (10 miligrame pe litru), compania şi-a făcut socotelile şi a concluzionat că acest lucru s-ar putea realiza, însă ... cu cheltuieli foarte mari. Reprezentanţii RMGC au făcut public faptul că scăderea concentraţiei de cianură din iazul de decantare la trei mg pe litru ar fi posibilă, dar foarte costisitoare, sumele vehiculate fiind de ordinul zecilor de milioane de dolari“, a declarat Surupăceanu. În opinia sa, declaraţia a sunat ca şi cum, investind această sumă în îmbunătăţirea condiţiilor de exploatare, RMGC face, de fapt, o favoare României, una de care, la urma urmei, se putea lipsi. „Într-un fel, exploatatorii au dreptate, căci ce importanţă are cota cianurii câtă vreme resursele ies la suprafaţă? De altfel, ori cu cinci mg, ori cu trei mg, dacă se produce un accident, tot catastrofă ecologică se numeşte“, a mai spus Surupăceanu.

ŞI CAPRA ŞI VARZA Social democratul mai susţine că este interesant faptul că, în loc să militeze împotriva exploatării pur şi simplu sau, măcar, împotriva exploatării pe bază de cianură, Ministerul Mediului încearcă, în fond, „să împace capra şi varza“. Exact acelaşi lucru îşi propune mai nou şi Consiliul Naţional al Audiovizualului, în opinia sa, care a cerut mass-media să ofere publicului numai puncte de vedere calificate atât pro, cât şi contra exploatării. „Oricum televiziunile naţionale au „interdicţie” să prezinte vreo ştire negativă despre proiectul Roşia Montană. Nu va mai trece mult şi ne va fi interzis să milităm contra şi pe blog...“, se mai arată în comunicatul de presă.