Principala problemă a sistemului de justiţie din România rămâne finanţarea, a declarat deputatul Alina Gorghiu, ieri, la Parlament, în timpul unei dezbateri pe marginea raportului FACIAS (Fundaţia pentru Apărarea Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului) pe 2011 asupra practicii judiciare şi independenţei justiţiei din România. „Oricine s-ar afla la guvernare ar trebui să ia în considerare finanţarea sistemului de justiţie. Pentru că, din păcate, în cascadă, toate consecinţele derivă din subfinanţarea sistemului de justiţie”, a declarat Alina Gorghiu. Ea a subliniat că o posibilă soluţie ar fi modificarea legislaţiei, în sensul revenirii sumelor încasate din taxa de timbru la instanţele de judecată. „Avem un proiect de foarte mult vreme şi se discută trecerea taxelor de timbru în bugetul instanţelor. Spun asta eu acum, au spus-o şi cei din guvernele trecute, o spun şi cei din guvernul actual, dar nu se întîmplă nimic.(...) Mi se pare ilegal ca tu, ca sistem de justiţie, să produci prin taxele de timbru o grămadă de bani la bugetul de stat şi să nu-ţi intre ţie în buget şi să meargă spre administraţiile locale”, a declarat deputatul. Gorghiu a subliniat că nu vrea să spună că administraţiile locale nu ar administra corect banii din taxa de timbru, dar „atâta vreme cât eu ca instanţă produc aceşti bani să mă şi bucur de aceşti bani”. Ea a afirmat că ar trebui ca acest buget să fie administrat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

DISFUNCŢIONALITĂŢI Deputatul a mai vorbit şi despre necesitatea existenţei unui manager de instanţă, dar şi despre o abordare care să conducă la puncte de vedere convergente între Ministerul Justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii şi asociaţiile profesionale ale magistraţilor în legătură cu diverse proiecte legislative aflate în dezbatere. Raportul FACIAS pe 2011 a reţinut printre alte disfuncţionalităţi ale sistemului judiciar românesc următoarele aspecte: practica neunitară a instanţelor din România, frecventa invocare a viciilor de procedură, supraaglomerarea completelor de judecată prin numărul mare de dosare aflate pe rolul acestora, activitatea CSM excesiv remunerată, încurajarea tacită a discriminării, nerespectarea hotărârilor judecătoreşti de către instituţiile statului, nerespectarea deciziilor CEDO de către statul român.