În vara anului trecut, Curtea de Apel Constanţa a emis o decizie controversată în dosarul în care profesorul de sport Gelu Dimaca, fost director general al Şcolii cu clasele I-VIII „Nicolae Tonitza“, din Constanţa, este acuzat de luare de mită. La acea dată, magistraţii au ajuns la concluzia că urmărirea penală nu trebuia efectuată de Parchetul Tribunalului Constanţa, ci de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), pentru că Dimaca era şeful unei instituţii publice şi nu un simplu angajat. În acest caz, judecătorii au spus că procurorii anticorupţie au competenţa să efectueze ancheta în dosarul lui Gelu Dimaca şi au restituit cauza la procuror. Hotărârea l-a nemulţumit chiar şi pe avocatul inculpatului, Valeria Zamfir, care spunea, în urmă cu şapte luni, că nu doreşte să o ia de la capăt cu ancheta procurorilor. Aceasta a atacat decizia Curţii de Apel Constanţa. Ieri, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a infirmat hotărârea instanţei constănţene şi a trimis dosarul înapoi pentru continuarea judecării apelului declarat de Dimaca împotriva sentinţei Tribunalului Constanţa, prin care a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare. Astfel, Curtea de Apel Constanţa va relua procesul şi va emite o decizie definitivă în acest caz.

DENUNŢUL Potrivit anchetatorilor, Gelu Dimaca a fost prins, pe 6 aprilie 2012, în timp ce primea 150 de euro şi 200 de dolari, inscripţionaţi cu substanţă fluorescentă cu „MITĂ”, de la un părinte care dorea să îşi înscrie copilul în clasa pregătitoare. Denunţătorul le-a povestit anchetatorilor că a depus la şcoală dosarul fiului său, dar a fost respins pentru că nu s-a încadrat în faza 1 de selecţie. Ulterior, el a aflat de la nişte rude că directorul instituţiei de învăţământ, Gelu Dimaca, acceptă dosarele care nu îndeplinesc criteriile de selecţie în schimbul unor sume de bani. Pentru a se convinge, părintele s-a întâlnit cu Dimaca şi, conform afirmaţiilor bărbatului, în urma discuţiilor purtate, acesta i-a lăsat să înţeleagă că îi poate rezolva problema contra unei sume de bani. Revoltat, tatăl copilului l-a denunţat pe Dimaca. Deşi a fost prins cu banii în buzunar, cadrul didactic a negat acuzaţia adusă de procurori, contestând chiar şi înregistrările ambientale ce au surprins dialogul său cu denunţătorul despre banii pe care urma să-i primească. „Dacă denunţătorul ar fi făcut un gest de acest gen, să îmi dea mie mită, i-aş fi atras atenţia să nu o facă”, a susţinut Dimaca în faţa instanţei.