Demonstraţiile din R.Moldova şi Georgia din această săptămînă pun la îndoială comportamentul Rusiei în zona sa privilegiată de influenţă şi evidenţiază pericolul ca aceste state să devină pioni post-sovietici, comentează publicaţia “The Financial Times”, în ediţia electronică. Cele două state foste sovietice, R.Moldova şi Georgia, au multe lucruri în comun. Astfel, ambele sînt dependente în mod tradiţional de agricultură, cu regiuni viticole vaste şi au mişcări naţionaliste puternice, dar clase politice polarizate. Ambele sînt nemulţumite de aşa-numitele conflicte îngheţate apărute după destrămarea URSS, care sînt o permanentă sursă de tensiune politică şi sentimente naţionaliste.

Rusia nu a arătat nici o intenţie de a-şi retrage forţele din Transnistria, tolerînd existenţa unei găuri negre a criminalităţii în această zonă, cu vînzări de arme şi trafic de persoane. R.Moldova este cea mai săracă ţară din Europa, depinzînd de banii trimişi de cei 700.000 de emigranţi, dintre care multe femei care se prostituează. Georgia este mai prosperă, dar oficialii de la Moscova au încurajat activ mişcările separatiste din Abhazia şi Osetia de Sud, pînă cînd conflictul s-a transformat într-un război deschis anul trecut. În R.Moldova, preşedintele Vladimir Voronin a încercat să păstreze relaţii bune atît cu Rusia, cît şi UE, dar ţara rămîne într-o situaţie mizeră. În Georgia, Mihail Saakaşvili şi-a manifestat strident orientarea pro-americană şi pro-erupeană, ceea ce l-a ajutat să aducă investiţii pentru ţara sa, dar numai pînă la conflictul din luna august.

Ideea Rusiei privind sfera de influenţă este respinsă de foştii săi sateliţi, dar aceştia nu au nevoie de o competiţie pentru influenţă. Stabilitatea se va instaura în fostul spaţiu sovietic numai dacă Rusia şi UE îşi vor uni forţele pentru a construi o economie solidă şi un fundament politic în aceste state. Dar pentru acest lucru, autorităţile de la Moscova trebuie să îşi schimbe mentalitatea imperialistă, conchide cotidianul britanic.