Procesul în care fostul angajat al Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi (SRPT) Constanţa, cms. Claudiu Bucur, este acuzat de luare de mită, iar Dănuţ Mitiş, de complicitate la aceeaşi infracţiune, a ajuns, ieri, la final. Avocatul lui Bucur a invocat nulitatea actelor de urmărire penală, susţinînd că denunţătorul Alexandru Ion trebuia acuzat şi el de fapte de corupţie, mai exact de dare de mită, întrucît „este patron de firmă şi nu beneficiază de prevederile legale potrivit cărora, dacă se autodenunţă, nu va fi pedepsit.” În acest context, apărătorul a cerut restituirea dosarului la DNA în vederea refacerii urmării penale. La rîndul lui, procurorul anticorupţie a susţinut că solicitarea avocatului nu este justificată pentru că acesta nu a invocat niciun motiv care să determine reluarea anchetei DNA. „Nu se contestă legalitatea actului de inculpare sau de sesizare a instanţei, nu se vorbeşte de vreo încălcare a drepturilor acuzaţilor... singura problemă este că denunţătorul nu a fost anchetat penal. Acest lucru se poate rezolva cu o simplă plîngere împotriva soluţiei de netrimitere în judecată şi nu este nevoie de reluarea urmăririi penale!”, a afirmat procurorul DNA Beatrice Şişman. Instanţa a anunţat că se va pronunţa cu privire la acest aspect după ce va analiza şi concluziile de final ale părţilor implicate în dosar. În vreme ce avocaţii lui Bucur şi Mitiş au cerut judecătorului să îi condamne pe cei doi la pedepse cu suspendare, reprezentantul DNA Constanţa a fost de părere că fostul poliţist trebuie să primească o pedeaspă privativă de libertate, iar Mitiş, una cu suspendare sub supraveghere. În final, apărătorii au solicitat instanţei să schimbe încadrarea juridică din infracţiunea de luare de mită, în înşelăciune. „Am speranţa că veţi analiza dovezile şi veţi da o soluţie obiectivă!”, este ceea ce fostul cms. Claudiu Bucur i-a spus judecătorului înainte de deliberări. Dănuţ Mitiş a precizat, în ultimul cuvînt, că nu a făcut altceva decît să îl ajute pe denunţător să îşi recupereze banii pe tabla furată, nicidecum să intermedieze o luare de mită. Instanţa se va pronunţa pe 11 mai. Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DNA în noiembrie 2008, Claudiu Bucur, fiind în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a pretins, prin intermediul lui Dănuţ Mitiş, o cunoştinţă comună a poliţistului şi a denunţătorului Ioan Alexandru şi a primit, în mai multe tranşe, suma totală de 15.000 de euro. Banii i-au fost daţi de Ion Alexandru, patronul unei firme din Galaţi, pentru ca Bucur să dea o soluţie favorabilă într-un dosar penal în care era cercetat un angajat al societăţii administrate de denunţător. Pe 1 decembrie anul trecut, poliţistul Bucur a fost prins în flagrant de ofiţerii şi procurorii anticorupţie, pe drumul care duce spre localitatea constănţeană Hîrşova, după ce a primit 11.000 euro şi 4.000 lei, bani ce reprezentau a doua tranşă din suma cerută. A doua zi, Bucur a fost arestat de Curtea de Apel Bucureşti şi judecat de magistraţii constănţeni, care i-au prelungit lunar mandatul de arestare preventivă.