Curtea de Apel Constanţa s-a pronunţat, vineri, în procesul în care Florin Nicuşor Apostu, fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, şi ofiţerul SRI, Tiberiu Narcis Popescu, au fost judecaţi pentru mai multe infracţiuni de corupţie. Instanţa l-a condamnat pe Apostu la trei ani de închisoare cu executare şi pe Popescu la un an şi opt luni de închisoare cu executare. Prin aceeaşi sentinţă, complicii lor, Mihaela Izabela Cârstea, Sebastian Dumitru Cârstea şi Nicolae Boţa au fost condamnaţi la câte un an şi două luni de închisoare cu suspendare condiţionată şi Ilie Carabulea, la doi ani cu suspendare condiţionată. Decizia nu este definitivă. Reamintim că acest dosar a fost strămutat de la Curtea de Apel Sibiu la instanţa constănţeană la cererea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Potrivit anchetatorilor, procurorul Apostu este cercetat pentru opt infracţiuni de luare de mită, două infracţiuni de trafic de influenţă, instigare la infracţiunea de fals intelectual, două infracţiuni de reţinere sau distrugere de înscrisuri şi pentru favorizarea infractorului, iar ofiţerul SRI Tiberiu Popescu este cercetat pentru trei infracţiuni de dare de mită, complicitate la infracţiunea de reţinere sau distrugere de înscrisuri şi complicitate la infracţiunea de favorizare a infractorului. Cei doi, ajutaţi de soţii Cârstea, de omul de afaceri Ilie Carabulea şi de Nicolae Boţa, au încălcat de mai multe ori legea penală. În schimbul favorurilor, procurorul şi poliţistul au primit însemnate sume de bani de la complicii lor. Din cercetări a reieşit că Florin Apostu i-a promis lui Carabulea, om de afaceri din Sibiu, că va interveni pe lângă procurorul general al României pentru ca Ministerul Public să promoveze un recurs în interesul legii ce viza interesele financiare ale omului de afaceri. În schimbul presupusei intervenţii, magistratul a beneficiat de o revizie tehnică gratuită la autoturismul marca Audi A8 pe care îl folosea, revizie făcută la firma la care cumpărătorul de influenţă era acţionar majoritar. DNA precizează că autoturismul respectiv fusese achiziţionat în sistem leasing de la o firmă aparţinând lui Carabulea, leasing-ul fiind plătit de o altă societate comercială tot a lui Carabulea.