A trecut doar un an şi jumătate de când a avut loc referendumul pentru demiterea preşedintelui, de când procurorii Direcţiei Naţionale Antiocorupţie (DNA) au dat iama în cătunele româneşti, grăbindu-se ca după slujba de duminică să-i pună pe oameni să jure cu mâna pe Biblie că nu au primit mită pentru a vota într-un fel sau altul. De’... în România justiţia se face apelând la frica de Dumnezeu a oamenilor şi nu la dovezile pe care le pot proba procurorii în faţa instanţei de judecată atunci când acuză oamenii de vreo faptă. Mai trist însă este faptul că, în unele situaţii, presiunea pusă de procurori a dat rezultate. Nu mai departe de vineri, procurorii anticorupţie au cerut la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie condamnarea la pedepse cu suspendarea executării pentru doi dintre inculpaţii din dosarul „Fraudă la referendum“, după ce aceştia au recunoscut integral faptele de care sunt acuzaţi. În situaţia de faţă avem dubii dacă există sau nu faptele de care aceştia ar fi învinuiţi. Cele două dosare au fost discutate separat de dosarul „Fraudă la referendum“, chiar dacă, până acum puţină vreme, inculpaţii respectivi erau acuzaţi la grămadă, alături de alte 74 de persoane în acest dosar, pentru fraudarea rezultatului referendumului. Procurorul DNA prezent la şedinţa de judecată le-a cerut magistraţilor constatarea faptelor de care sunt acuzaţi soţii Marius Marinel şi Simona Cristina Preduţ şi condamnarea acestora la pedepse cu suspendare. Acesta a arătat că cei doi nu erau instruiţi din punct de vedere legal, că la nivel rural nu se cunoaşte atât de bine practica de votare şi că, în acest context, aceştia ar putea fi condamnaţi la o pedeapsă cu suspendare. Judecătorii instanţei supreme au rămas în pronunţare în acest caz şi urmează să ia o decizie în 27 ianuarie. Ne mai miră ceva? Nimic, în afară de faptul că un alt dosar cu privire la suspiciuni de fraudă, privind alegerile prezidenţiale care au avut loc în urmă cu cinci ani, încă stă dosit într-un fişet şi, probabil, va fi dat uitării în scurt timp.