Magistraţii Tribunalului Constanţa au respins ieri propunerea de arestare preventivă formulată de procurori pe numele fostului primar al oraşului Cernavodă, Gheorghe Hânsă, şi pe numele fiului şi fratelui acestuia. Cei trei urmează să fie cercetaţi în stare de libertate pentru comiterea infracţiunilor de delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În acelaşi dosar mai sunt anchetaţi Marin Cladiu şi Mihai Adam, despre care procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa spun că ar fi ajutat familia Hânsă să prejudicieze bugetul Primăriei Cernavodă cu suma de 28 de miliarde de lei vechi. Oamenii legii spun că, în perioada 2005-2008, suspecţii ar fi obţinut profituri uriaşe de pe urma unor afaceri necurate derulate cu fondurile Primăriei Cernavodă. Valoarea prejudiciului a fost estimată la 28 de miliarde de lei vechi. Anchetatorii spun că primarul Gheorghe Hânsă, ajutat de fratele său, Nicolae Hânsă, ar fi direcţionat în mod ilegal fonduri din bugetul instituţiei pe care a condus-o, către o firmă controlată de fiul său, Tiberiu Hânsă. Banii au fost scoşi din bugetul local pentru reabilitarea unor drumuri de pe raza oraşului Cernavodă, lucrări considerate „extrem de urgente”, în referatele de necesitate întocmite de Nicolae Hânsă. Sub această acoperire, spun procurorii, din bugetul Primăriei Cernavodă au fost scoase sume importante de bani care au fost folosite pentru aprovizionarea cu agregate de carieră a Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Cernavodă. Oamenii legii spun că licitaţia publică a fost derulată în aşa fel încât să fie câştigată de o firmă administrată de un apropiat al familiei Hânsă. Conform anchetatorilor, transportul pietrei furnizate de societatea respectivă către locaţiile în care se executau lucrările a fost asigurat de o firmă controlată de Tiberiu Hânsă. Anchetatorii spun că agregatele de carieră transportate nu erau cântărite, documentaţia nu era în regulă, iar marfa nu era luată în custodie de Primărie. Potrivit unor surse judiciare, între valoarea scriptică a agregatelor de carieră folosite pentru aceste lucrări publice şi cantitatea reală utilizată există o diferenţă foarte mare.