Interdicția de a participa la lucrările Legislativului impusă de procurorii DNA deputatului Sebastian Ghiță a stârnit comentarii și controverse. Numeroase persoane publice, printre care și președintele Curții Constituționale a României, Augustin Zegrean, au afirmat că această măsură este cel puțin îndoielnică. După ce a eșuat în încercarea de a-i îndupleca pe procurori să-i anuleze restricția, Ghiță s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ). Magistrații au analizat argumentele lui Ghiță și au admis, vineri, contestaţia parlamentarului. Astfel că acesta poate să-şi exercite funcţia de deputat şi se poate deplasa oriunde pe teritoriul ţării. Decizia instanţei supreme este definitivă.

PRECEDENT PERICULOS Restricția impusă lui Ghiță de a-și exercita funcția de deputat a fost instituită de procurorii DNA Ploieşti în 24 iunie, atunci când a fost extinsă urmărirea penală pe numele său pentru noi fapte de corupție. Într-o scrisoare trimisă colegilor din Parlament, Ghiță a spus că decizia procurorilor este extrem de gravă, neconstituţională şi cu potenţiale repercusiuni asupra democraţiei în România. ”Consider că Parlamentul şi Comisia Juridică trebuie să reacţioneze urgent în vederea limitării unui astfel de abuz. Sunt dispus să înaintez Biroului Permanent şi Comisiei Juridice orice documente relevante. Totodată, solicit declararea unui conflict între puterile statului care să fie soluţionat de către Curtea Constituţională”, se arată în scrisoarea lui Ghiţă. Pe de altă parte, prin interdicția impusă lui Ghiță s-a creat un precedent periculos, având în vedere faptul că o astfel de decizie poate afecta radical structura Legislativului.