Procurorii o dau în bară, noi plătim greșelile lor. Așa poate fi rezumată povestea unui nou proces pierdut de România la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), ca urmare a unui dosar lipsit de probe, instrumentat de Direcția Națională Anticorupție (DNA), dar și a tratamentului abuziv la care unul dintre bărbații vizați de anchetă a fost supus în timpul cercetărilor. Potrivit luju.ro, CEDO a stabilit că polițistul de frontieră Iustin Micu a fost privat de libertate în mod ilegal și că DNA i-a cauzat suferințe psihice. Acesta fusese acuzat de procurori de o pretinsă mită de 700 de euro, condamnat de Curtea de Apel București și achitat apoi de Înalta Curte de Casație și Justiție. Micu nu a fost singurul inculpat din acest dosar. Conform sursei citate, patru polițiști de frontieră au fost trimiși în judecată sub acuzația că ar fi primit o șpagă de 700 de euro de la niște cetățeni turci, fără, însă, ca dosarul să conțină dovezi în acest sens. "Cauza, care îi privește pe ofițerii de poliție Guiu Lucian Cătălin, Micu Iustin Robertino, Barbor Bogdan și Grama Dănuț Ion, a fost finalizată în 2010 cu rechizitoriul semnat de procurorul Gheorghe Bocșan de la DNA, în prezent refugiat la DIICOT, și confirmat de fostul șef al Secției I DNA, vestitul Lucian Papici", spun jurnaliștii luju.ro. Toți cei patru polițiști au fost condamnați de Curtea de Apel București la câte doi și trei ani de închisoare cu suspendare, dar în 2013, aceștia au fost achitați de Înalta Curte, care a constatat că dosarul nu cuprinde dovezi pentru incriminarea polițiștilor. CEDO a constatat marți că în cazul polițistului Iustin Micu au fost încălcate articolele 3 ("Interzicerea torturii"), 5 ("Dreptul la libertate și la siguranță") și 13 ("Dreptul la un recurs efectiv") din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În reclamația depusă la CEDO, Iustin Micu a declarat că în timpul reținerii sale, deși suferea de diabet, nu i s-a oferit hrană, iar administrarea insulinei i-a fost permisă cu întârziere (articolul 3), că a fost privat de libertate în mod ilegal (articolul 5) și că i s-a interzis accesul la un recurs efectiv (articolul 13).

DOSAR FABRICAT

Conform luju.ro, procurorii DNA ar fi fabricat dosarul în care cei patru polițiști au fost trimiși în judecată. "Spre exemplu, procurorul Gheorghe Bocșan, susținut de Lucian Papici, a efectuat o anchetă profund ilegală la Istanbul, unde a audiat fără comisie rogatorie și fără interpret autorizat câțiva martori turci, chiar la sediul firmei denunțătorului, un cetățean turc cu mari afaceri în România", mai spun jurnaliștii de la luju.ro. Dosarul șubred construit de DNA s-a prăbușit, însă, în sala de judecată a Înaltei Curți, atunci când martorii turci (care, conform DNA, ar fi dat șpaga), audiați de magistrați prin video-conferință, au declarat că nu știu nimic despre vreo mită și că nu i-au spus niciodată procurorului Bocșan, la Istanbul, că așa ceva s-ar fi întâmplat. Aceștia au adăugat că nu au știut ce a scris procurorul în declarațiile ce le-au fost atribuite ulterior.