Guvernările PSD au fost stabile, CDR - catastrofală, Alianţa DA - fără unitate

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
În opinia lui Ion Iliescu

Guvernările PSD au fost stabile, CDR - catastrofală, Alianţa DA - fără unitate

Politică 10 Noiembrie 2008 / 00:00 558 accesări

Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, consideră că guvernările social-democrate au fost mai stabile decît guvernarea “catastrofală” a CDR sau decît cea a Alianţei DA, care nu a reuşit să-şi menţină unitatea, şi a ţinut să-l critice pe preşedintele Traian Băsescu pentru “demagogia lui ordinară”. În opinia lui, “acum, pentru ţară cel mai important lucru este, după atîtea confuzii prin care am trecut în viaţa politică, să readucem o anumită stabilitate a societăţii româneşti. Ori partidul care a fost capabil să asigure şi stabilitate şi creştere şi un anumit început de dezvoltarea reală sănătoasă, echilibru între economic şi social, a fost PSD. Oamenii au acum posibilitatea să judece comparativ ce au însemnat guvernările PSD. Faţă de guvernarea Convenţiei Democratice, care a fost catastrofală, o guvernare dereglată pe toate planurile, guvernarea PSD e aşezată. Guvernarea Alianţei DA nu a fost capabilă să asigure unitatea alianţei şi nu a avut cum să asigure ţării coerenţă şi activitate”. El a criticat şi politica demagogică a actualului şef de stat, dar şi ruptura dintre liberali şi democraţi: “Vedeţi, acum este Băsescu cu demagogia lui ordinară, a fost şi ruptura dintre penelişti şi pedelişti. Trebui să convingem lumea că guvernările PSD sînt mai stabile”. Fostul preşedinte a amintit de demersurile lui Băsescu din perioada cînd era primarul capitalei, cînd “a vîndut Parcul Bordei unui afacerist nenorocit”. Pe de altă parte, Iliescu a atras atenţia că, din păcate, “votul uninominal poate să deturneze gîndrea oamenilor de la problemele de fond ale orientărilor necesare în aşezarea pe o bază sănătoasă a societăţii româneşti”, menţionînd, referindu-se la politicile liberale, dar că “nu se poate gîndi o creştere economică fără componenta socială, fără finalitatea socială” pentru că “economia nu trăieşte în sine şi pentru sine, ci ca să slujească nevoilor oamenilor”.



12