Curtea de Apel Bucureşti a admis, ieri, proba cu interogatoriul Executivului în procesul în care PRM a contestat hotărîrea de guvern privind delimitarea colegiilor uninominale în vederea alegerilor parlamentare de la sfîrşitul lunii noiembrie. Judecătorii Secţiei de Contencios Administrativ a Curţii de Apel au admis cererea lui Lucian Bolcaş privind administrarea unor probe, printre care cea cu înscrisuri şi cea privind interogatoriul Guvernului, instituţia urmînd să trimită, în scris, răspunsurile la întrebările formulate de PRM. Dezbaterile în acest proces, privind anularea hotărîrii de guvern, vor fi reluate în 7 aprilie. Într-o acţiune separată, PRM a cerut în instanţă suspendarea aplicării Hotărîrii de Guvern privind trasarea colegiilor uninominale, pînă se ajunge la o soluţie în privinţa cererii de anulare a actului normativ. Curtea de Apel Bucureşti a respins această cerere, motivînd că formaţiunea politică condusă de Corneliu Vadim Tudor nu a probat că hotărîrea de Guvern privind delimitarea colegiilor uninominale ar produce “consecinţe grave sau imposibil de înlăturat”. Judecătorii Curţii au arătat că, “potrivit dispoziţiilor aplicabile în speţa de faţă, suspendarea exercitării actului administrativ poate fi dispusă numai cu îndeplinirea cumulativă a două condiţii, şi anume: existenţa unui caz bine justificat şi necesitatea prevenirii unei pagube iminente. Acestor două condiţii li se adaugă o a treia, de ordin procedural, dedusă din interpretarea logică a prevederilor analizate, şi anume condiţia ca reclamantul să facă dovada procedurii prealabile administrative”. În acest dosar privind suspendarea, Curtea de Apel Bucureşti a admis, în octombrie, cererea PRM de sesizare a Curţii Constituţionale, pentru a verifica legalitatea unor texte de lege din Ordonanţele de Guvern 66 şi 97 din 2008, procesul privind solicitarea partidului de anulare a HG privind delimitarea colegiilor uninominale fiind suspendat. Instanţa a admis excepţia de neconstituţionalitate ridicată de reprezentantul PRM, Lucian Bolcaş, care a susţinut că hotărîrea de Guvern privind colegiile uninominale “a fost emisă într-un domeniu interzis de Constituţie”. Bolcaş a explicat că diferenţa între colegiile electorale nu poate fi mai mare de 30%, pe cînd în HG de delimitare a colegiilor este folosită doar sintagma “de regulă” şi nu limitează strict, ceea ce duce la încălcarea principiului egalităţii votului.