Curtea Constituţională a României (CCR) nu se poate plânge că nu are de lucru. Avocatul Poporului, Crişu Anastasiu, a contestat ieri, la CCR, Ordonanţa de Urgenţă nr. 9/2013 privind insolvenţa, invocând excepţia de neconstituţionalitate a două articole din actul normativ cu pricina: articolul 81, alinieatul 3, şi articolul 348. De fapt, contestaţia are la bază un scandal mediatic început de o anumită televiziune care se simte vizată de unul dintre articolele Codului de Insolvenţă. Premierul Victor Ponta a arătat, în şedinţa de Guvern, că ar fi foarte bine dacă s-ar ieşi din dezbaterile pur politice pe această temă: „A ajuns preşedintele să moară de grija presei după ce era marele duşman al presei şi al mogulilor. Cred că intrarea într-o dezbatere legală e foarte bună şi Avocatul Poporului a cerut CCR să se pronunţe dacă este constituţional sau nu ca, până la urmă, toţi să plătim taxe sau dacă este constituţional ca doar unii să plătească taxe şi unii, nu. Cred că decizia Curţii Constituţionale va da un mesaj foarte clar în ce măsură în România suntem împărţiţi doar între cei care respectă legea şi cei care nu o respectă, nu între cei care plătesc taxe şi sunt luaţi de fraieri şi cei care nu plătesc taxele şi cred că sunt mai deştepţi“. Articolul respectiv reclamat de Avocatul Poporului a fost folosit drept armă politică şi de Traian Băsescu, cel care pozează acum în marele apărător al presei după ce ani de zile s-a războit cu ea.

UN ARTICOL DISCRIMINATORIU? Reprezentanţii Asociaţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) susţin că sesizarea formulată de Avocatul Poporului la CCR este „incompletă“ deoarece a fost omisă sesizarea cu privire la caracterul discriminatoriu al reglementării „care prevede suspendarea licenţei doar în cazul societăţilor media (licenţa audiovizuală), nu şi suspendarea licenţelor altor societăţi decât cele media“. Ordonanţa de Urgenţă privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prevede la articolul 81 (cel incriminat de toţi) că: „În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidenţa prevederilor Legii audiovizualului, ca urmare a deschiderii procedurii şi până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licenţa audiovizuală cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Naţional al Audiovizualului“. Instituţia de reglementare a domeniului audiovizual este chemată să descurce iţele încurcate din Codul Insolvenţei. Consiliul Naţional al Audiovizualului va elabora un document privind Codul Insolvenţei, după ce toţi membrii CNA vor face o serie de propuneri, urmând ca, în şedinţa de astăzi, acesta să fie adoptat şi trimis către instituţiile abilitate.