Afirmaţia ministrului Finanţelor, Sebastian Vlădescu, conform căreia românii ar trebui să plătească impozite pe proprietăţi la valoarea reală a clădirilor, acesta făcând mai degrabă referire la un impozit pe avere care ar trebui să fie perceput celor care au mai multe proprietăţi, a iscat controverse şi multiple discuţii. Mihaela Mitroi, partener la PricewaterhouseCoopers (PwC), a afirmat, la un seminar pe tema relansării economiei, că nu se justifică introducerea acestei taxe pentru că, din punct de vedere fiscal, costurile de administrare ale impozitului pe avere, respectiv pentru urmărirea şi încasarea taxei, vor fi foarte mari comparativ cu beneficiile. Oficialul PwC susţine că multe state din Europa care au această formă de impozitare au eliminat-o, în principal din cauza costurilor ridicate pe care le implică. Mai mult, aceasta a spus că, în Germania, acest impozit a fost declarat neconstituţional, fiind considerat o formă de expropiere. Pe de altă parte, Mitroi spune că există posibilitatea să fie introdusă în România taxa pe moştenire, precum şi o anumită taxă pe donaţii, pentru a combate această formă de evitare a impozitării. Surse guvernamentale au declarat că fiscul vrea să impoziteze averile persoanelor foarte bogate care nu pot justifica veniturile şi sunt suspecte de evaziune fiscală, astfel că ANAF a solicitat deja Fondului Monetar Internaţional (FMI) asistenţă pentru elaborarea legislaţiei. Potrivit surselor, o echipă de asistenţă tehnică a FMI, alta decât misiunea de evaluare a acordului stand-by, va face, într-o primă etapă, evaluarea legislaţiei actuale. A doua etapă va presupune formularea de recomandări din partea instituţiei internaţionale pentru elaborarea legislaţiei. Referitor la acest subiect, ministrul Finanţelor Publice, Sebastian Vlădescu, a declarat, recent, că „ar fi interesant“ de aflat dacă modul în care unele persoane foarte bogate au dobândit în mod licit averea.