Băncile din România transmit un mesaj clar clienţilor care se gândesc să le acţioneze în instanţă: „Nu vă puneţi cu noi!”. Tribunalul Municipiului Bucureşti a decis ca cei 88 de clienţi ai Băncii Comerciale Române (BCR) care au solicitat suspendarea plăţii ratelor la credit să suporte cheltuielile de judecată de 100.000 lei, cerute de bancă. De altfel, demersul lor este considerat „o prostie” de către analistul economic Ilie Şerbănescu, care spune că, în România, clienţii băncilor nu au nicio şansă atunci când dau în judecată o instituţie de credit, întrucât „legea şi autorităţile sunt de partea băncilor”. Şocant este faptul că cei 88 de clienţi au cerut suspendarea plăţii ratelor la credite până la soluţia definitivă şi irevocabilă a instanţei în procesul de fond, pentru că nu au bani să mai plătească, mulţi dintre ei fiind bugetari care au suferit reduceri salariale. „Decizia instanţei nu numai că a anulat cererea acestor oameni, aflaţi în imposibilitate de plată, dar, în plus, a adăugat un bir pe capul lor”, a declarat liderul grupului clienţilor nemulţumiţi, Violeta Vasilioglu. Avocatul clienţilor, Gheorghe Piperea, a spus că se va face un recurs şi că va suporta personal cauţiunea de 10%, care ar putea fi cerută, urmând să îi apere pro bono pe cei 88. „Un lucru este inexplicabil - este al patrulea proces pe care îl pierdem, dar la primele trei nu s-au cerut cheltuieli de judecată. De obicei, judecătorul reduce pretenţiile privind plata acestor cheltuieli, uneori şi cu 90%. Nu şi în acest caz. Partea cea mai ciudată este însă alta. Cei 100.000 lei trebuie plătiţi în solidar de toţi cei 88 de clienţi. Cu alte cuvinte, oricare dintre ei poate fi obligat să plătească întreaga sumă, cu riscurile care decurg de aici, cum ar fi executarea silită”, a declarat Piperea. În replică, oficialii BCR au spus că nu au dorit să se ajungă într-o asemenea situaţie: „Cei care au iniţiat astfel de litigii neîntemeiate ar trebui să aibă responsabilitatea suportării costurilor procesuale aferente”.