În fiecare zi rămânem fără cuvinte atunci când vine vorba despre modul în care Justiţia cântăreşte cu ocale diferite acţiunile ori vorbele pe care le rosteşte preşedintele Traian Băsescu în detrimentul altor persoane. Este strigător la cer cum ceea ce spune premierul Victor Ponta sau altcineva care nu este pe placul lui Băsescu afectează independenţa Justiţiei, iar atunci când Băsescu se implică şi vorbeşte despre soluţii pe care Justiţia ar urma să le dea în diferite cazuri, nici măcar nu sunt auzite de instituţiile de curte ale şefului statului. Cel mai bun exemplu este dat de faptul că plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit, ieri, raportul Inspecţiei Judiciare potrivit căruia declaraţiile preşedintelui referitoare la Adrian Năstase, făcute în 6 ianuarie, înainte ca fostul premier să fie condamnat în dosarul „Zambaccian“, nu au afectat independenţa Justiţiei. Adrian Năstase a solicitat CSM să sesizeze Inspecţia Judiciară, „în măsura în care nu există deja o autosesizare“, în legătură cu faptul că, „în cadrul unei emisiuni televizate, preşedintele României, Traian Băsescu, a afirmat: „Năstase a reuşit să instituie un sistem clientelar care a fost şi este extrem de greu de dizlocat““. „Întâmplător sau nu, după doar câteva ore, Completul de cinci judecători penal al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, condus de judecătorul Ionuţ Matei, a pronunţat sentinţa în dosarul meu, adăugând o condamnare pentru fapte de corupţie, fapte pentru care fusesem achitat în martie 2012 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală“, arăta Năstase. El a făcut o paralelă cu faptul că CSM a reacţionat în urma declaraţiilor premierului Victor Ponta conform cărora George Becali şi Relu Fenechiu sunt, în esenţă, „oameni buni“, lucru apreciat de magistraţi ca putând afecta independenţa judecătorilor. Fostul premier preciza că preşedintele a făcut o afirmaţie, în contextul în care dosarul era nefinalizat, „afectând, în acest fel, independenţa Justiţiei“.