Inculpaţii din dosarul ”Steriletul”, achitaţi pentru a treia oară. Faptele nu există!

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...

Inculpaţii din dosarul ”Steriletul”, achitaţi pentru a treia oară. Faptele nu există!

Sănătate 09 Aprilie 2015 / 00:00 795 accesări

Curtea de Apel București (CAB) a decis ieri, pentru a treia oară, achitarea tuturor inculpaților din dosarul cunoscut sub numele de ”Steriletul”, în care sunt judecaţi mai mulți foști oficiali din Ministerul Sănătății, dar și un medic din Târgu Jiu, acuzat că i-ar fi mituit pe aceștia. Magistraţii au stabilit, în urma analizării probelor, că faptele nu există.

Astfel, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au dispus achitarea lui Virgil Remus Baciu, fost consilier personal pe probleme de control al fostului ministru al Sănătăţii Daniela Bartoş, acuzat de luare de mită şi abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţe deosebit de grave, a Daianei Elena Druță, medic primar la Spitalul Clinic ”Dr. I. Cantacuzino” Bucureşti, acuzată de luare de mită şi abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţe deosebit de grave, și a lui Cristinel Spiridon Vodislav, reprezentant legal al SC Vodimedicor SRL Târgu Jiu, acuzat de săvârşirea a două infracţiuni de dare de mită, două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, spălare de bani şi instigare neurmată de executare la infracţiunea de mărturie mincinoasă, împreună cu Adriana Ileana Deac, avocat în cadrul Baroului Bucureşti, judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi spălare de bani. ”Respinge cererea procurorului de confiscare a sumei de 67.000 lei de la inculpatul Baciuc Remus Virgil şi, respectiv, a sumei de 25.150 lei de la inculpata Druţă (fostă Niculescu) Daiana Elena”, au dispus judecătorii. Decizia nu este definitivă, motiv pentru care poate fi contestată de procurorii anticorupţie la instanţa supremă. Curtea de Apel Bucureşti s-a mai pronunţat în acest dosar de alte două ori, dispunând achitarea celor implicaţi în el. De fiecare dată decizia fost contestată de acnhetatori, în ambele cazuri instanţa supremă dispunând întoarcerea dosarului la CAB, pentru rejudecare.



12