În continuare se caută vinovaţii în cazul Giuleşti, când şase nou-născuţi au murit, iar alţii au fost grav răniţi. Discuţiile ce au fost purtate pe marginea acestui subiect par să nu se finalizeze, părerile fiind împărţite. S-a tot precizat că dacă asistenta ar fi stat la locul de muncă ar fi preîntâmpinat nenorocirea, dar au existat şi păreri pro cadru medical, potrivit cărora, lipsa personalului medical a dus la tragedie. De altfel, mai toate spitalele din România se confruntă cu un mare deficit de personal, o singură asistentă medicală fiind nevoită să supravegheze zeci de bolnavi, unii operaţi, alţii cu grave afecţiuni care ar trebui, în mod normal, supravegheaţi cu mare atenţie. Acest lucru este însă imposibil. Fără aparţinători, pacienţii spitalizaţi în unităţile sanitare din ţară ar fi ca şi… morţi. Ei sunt cei care ajută personalul medical, în momentul de faţă. Până când autorităţile din Sănătate vor intra în contact cu realitatea, personalul medical are toate şansele să înmulţească numărul inculpaţiilor.

JUDECATĂ. Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au dispus, ieri, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a câtorva salariaţi ai Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu” (maternitatea Giuleşti), inclusiv a unităţii sanitare. Este vorba despre Cârstea Florentina Daniela, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă (cu consecinţa decesului a şase nou-născuţi) şi vătămare corporală gravă din culpă (cinci infracţiuni); Marinescu Bogdan, fostul manager al unităţii sanitare, Dima Vasile, Toma Adrian Ioan şi Oprea Gigel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.

REMEMBER ŞI… INCULPAŢI. Pe 16.08.2010, în jurul orelor 18.30, în salonul de Terapie Intensivă nou - născuţi, din cadrul Secţiei de Neonatologie, a izbucnit un incendiu în urma căruia şase nou-născuţi aflaţi în salon au decedat, iar alţi cinci au suferit vătămări corporale grave. De asemenea, s-a produs o pagubă materială de 1.500.602 lei, prin distrugerea aparaturii medicale şi a celorlalte obiecte din salon. “Prin natura sa, circumstanţele şi consecinţele produse, evenimentul prezintă unicitate în plan naţional, având un impact social deosebit. Din probatoriul administrat pe parcursul urmăririi penale a rezultat că în 16.08.2010, potrivit planificării, era de serviciu la salonul de Terapie - Intensivă nou –născuţi ai Secţiei Neonatologie, pe o tură de 12 ore, care a început la ora 7,00 şi se finaliza la orele 19,00, inculpata Cârstea Florentina Daniela - asistentă medicală”, se arată într-un comunicat al Biroului de Informare Publică şi Relaţii cu Presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. De asemenea, potrivit documentului, aceasta nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu stabilite în fişa postului, în sensul că nu a supravegheat în permanenţă nou-născuţii aflaţi în salonul de Terapie Intensivă. Astfel, la ora 18,24 a părăsit în mod nejustificat salonul, lipsind aprox. 12 minute, ceea ce a făcut imposibilă sesizarea momentului izbucnirii incendiului şi luarea măsurilor de evacuare a nou-născuţilor, cu consecinţe extrem de grave, respectiv decesul a şase nou-născuţi şi vătămarea gravă a altor cinci. “Inculpatul Marinescu Bogdan, în calitate de manager al spitalului, nu a efectuat demersuri pentru înfiinţarea în cadrul unităţii spitaliceşti a Serviciului Intern de Prevenire şi Protecţie astfel cum prevăd dispoziţiile Legii 319/2006. Acest serviciu ar fi trebuit să aibă în competenţă inclusiv analizarea alegerii, cumpărării, întreţinerii şi utilizării echipamentelor de muncă, a echipamentelor de protecţie colectivă şi individuală şi care ar fi putut identifica pericolele şi riscurile de natură electrică, aspect care a avut un rol favorizant în producerea incendiului”, se mai subliniază în comunicat. Inculpatul Dima Vasile, în calitate de şef al serviciului tehnic în cadrul spitalului şi responsabil cu protecţia şi prevenirea incendiilor în cadrul aceleiaşi unităţii, nu şi-a respectat obligaţiile referitoare la revizia şi întreţinerea instalaţiei electrice şi nu a luat măsuri de organizare a activităţii de prevenire şi stingere a incendiilor, factori care au contribuit la producerea, amplificarea şi neluarea măsurilor imediate de stingere a incendiului, în vreme ce inculpatul Toma Adrian Ioan, în calitate de şef al Secţiei de Neonatologie din cadrul spitalului, a gestionat în mod defectuos resursele umane existente şi nu a luat măsurile manageriale necesare pentru asigurarea în permanenţă, pe orice tură, la Salonul de Terapie Intensivă nou – născuţi, a numărului de asistente medicale prevăzut de dispoziţiile legale în vigoare la 16.08.2010. Inculpatul Oprea Gigel, electrician în cadrul spitalului, şi-a îndeplinit în mod superficial obligaţia prevăzută în fişa postului, de întreţinere în stare de funcţionare a instalaţiilor electrice, cu prilejul verificării efectuate în data de 13.08.2010, neconstatând detensionarea elementelor elastice ale prizei, de la care s-a declanşat incendiul, respectiv pierderea caracteristicii de strângere/apăsare a lamelelor de contact bipolar, tot potrivit documentului oficial.

Toate aspectele enumerate anterior şi care atrag răspunderea inculpaţilor Cârstea Florentina Daniela, Marinescu Bogdan, Dima Vasile, Toma Adrian Ioan şi Oprea Gigel atrag în mod corelativ răspunderea penală a Spitalul Clinic de Obstetrică şi Ginecologie „Prof. Dr. Panait Sârbu”. Aşa cum am mai precizat, concluziile expertizei tehnice realizate de Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă - Insemex- Petroşani au fost în sensul că incendiul izbucnit în salonul de Terapie – Intensivă pentru nou-născuţi s-a datorat supraîncălzirii elementelor de contact ale ştecherului montat pe cablul de alimentare cu energie electrică al aparatului de aer condiţionat. Cauza a fost una de natură electrică, fiind determinată de un proces fizico-chimic incendiv şi nu exploziv. Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Judecătoriei Sector 6.