CÂŞTIG PENTRU ANI Încurcate sunt căile Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) şi, după cum spunea şi premierul Victor Ponta zilele trecute, diferite sunt deciziile instanţelor privind incompatibilităţile declarate de ANI. Procese mai vechi în care ANI se luptă cu diverşi aleşi (fie că vorbim despre aleşi locali ori parlamentari), fiecare dintre cele două părţi încercând să demonstreze că are dreptate, au ajuns la final. În unele cazuri, au avut câştig de cauză aleşii, în altele a câştigat ANI. Cel mai recent proces încheiat este cel în urma căruia senatorul PNL Daniel Akos Mora a fost declarat incompatibil. Aşadar, ANI a cerut Senatului revocarea din funcţie a parlamentarului, după ce instanţa supremă a decis definitiv că acesta a fost în incompatibilitate. ANI a constatat că Daniel Akos Mora, fost consilier judeţean în cadrul CJ Mureş, s-a aflat în stare de incompatibilitate, întrucât SC Moragroind SRL, societate în cadrul căreia acesta deţinea funcţia de director şi calitatea de asociat, a încheiat contracte de execuţie a unor lucrări în valoare totală de 15.689.344 de lei, cu unităţi aflate sub autoritatea Consiliului Judeţean Mureş şi cu alte unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Mureş.

CÂŞTIG PENTRU PRIMARI În contradicţie cu situaţia lui Daniel Mora, amintim cazul primarului Sibiului, Klaus Iohannis, care a câştigat, de asemenea definitiv, procesul cu ANI în care era acuzat de incompatibilitate. Edilul-şef al Sibiului era în aceeaşi situaţie ca şi cei mai mulţi primari din Constanţa care au fost declaraţi incompatibili pentru că au avut concomitent şi calitatea de reprezentanţi ai localităţilor în Adunarea Generală a Acţionarilor a unor societăţi de utilitate publică. Chiar dacă cele două situaţii nu sunt asemănătoare, rămâne de văzut cum va fi reglementată legea de funcţionare a ANI, pentru a se stabili clar dacă aleşii locali riscă sau nu să fie penalizaţi pentru că au vrut să contribuie la dezvoltarea localităţilor pe care le păstoresc. Pe de altă parte, fără nicio legătură cu cele două speţe, deputatul PSD Oana Niculescu Mizil a fost trimisă în judecată pentru conflict de interese, fiind acuzată că, din mai 2009 până în septembrie 2011, şi-a angajat mama la biroul său parlamentar, aceasta obţinând venituri de peste 65.000 de lei. Deputatul a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a stabilit ca termen de judecată 28 ianuarie 2014.