Cristina de Bourbon, fiica regelui Spaniei, a răspuns, sâmbătă, timp de peste şase ore întrebărilor justiţiei, afirmând că nu ştia despre activităţile soţului ei, ”o strategie a dragostei” care riscă să nu fie convingătoare. ”Aveam încredere în soţul meu”, a răspuns infanta, sub tirul întrebărilor judecătorului Jose Castro, care a inculpat-o pentru fraudă fiscală şi spălare de bani şi o suspectează că a cooperat cu activităţile frauduloase reproşate soţului ei. ”Între dragoste şi ignoranţă”, titra cotidianul ”El Mundo”, sub o fotografie a infantei din sala de audieri a tribunalului din Palma de Mallorca, dominată de portretul oficial al tatălui ei, regele Juan Carlos. ”Am mai auzit inculpaţi minţind, dar aici este cu adevărat ruşinos”, a declarat, sâmbătă, unul dintre avocaţii prezenţi la audiere. ”A pozat într-o idioată!”. Judecătorul i-a cerut infantei, în vârstă de 48 de ani, să se explice cu privire la multitudinea cheltuielilor, aparent personale, acordate companiei Aizoon, pe care o deţine împreună cu soţul ei. Acesta din urmă, fostul campion olimpic la handbal Iñaki Urdangarin, a fost inculpat în 2011 pentru că a deturnat, împreună cu un fost asociat, 6,1 milioane de euro din bani publici, care ar fi alimentat conturile unor firme-paravan, între care şi Aizoon.

Zâmbitori, avocaţii infantei au ieşit vizibil uşuraţi, vorbind despre ”o audiere exemplară”. ”Alteţa sa a fost fermă, clară, senină: ea a răspuns afirmativ sau negativ, în unele cazuri subliniind că nu îşi aminteşte deoarece, cu siguranţă, avem cu toţii lacune atunci când ni se vorbeşte despre lucruri petrecute în urmă cu zece sau 15 ani”, a declarat unul dintre ei, Jesus Maria Silva. Faptele care îi sunt reproşate lui Iñaki Urdangarin datează din anii 2004-2006, când acesta deţinea preşedinţia unei fundaţii non-profit, Noos, printre ai cărei membri ai consiliului de administraţie se număra şi infanta. ”Este un pic cam dur pentru opinia publică să accepte că ea nu ştia nimic”, subliniază Ana Romero, corespondentă la Casa Regală pentru cotidianul ”El Mundo”. ”Majoritatea opiniei publice o condamnă deja, deoarece este puţin credibil ca o persoană precum infanta, absolventă de ştiinţe politice şi care ocupă un post într-o bancă, să nu ştie ce semnează atunci când semnează o factură”, remarcă Antonio Torres del Moral, profesor de drept constituţional la Universitatea Uned.

Casa Regală spera ca această audiere să marcheze începutul sfârşitului problemelor cu care se confruntă de doi ani. De acum, îi revine magistratului să decidă cu privire la deschiderea sau nu a unui proces. În plus, trebuie să decidă dacă infanta se va afla în banca acuzaţilor.