Deputatul PDL Mihai Boldea propune ca informaţiile din dosarele penale aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti, în prezent documente la care jurnaliştii pot avea acces, să nu mai poată fi divulgate. Asociaţia Pentru Apărarea Drepturilor Omului în România - Comitetul Helsinki (APADOR-CH) critică vehement iniţiativa deputatului, care, dacă ar fi adoptată, ar îngrădi libertatea presei. Boldea a depus proiectul luna trecută la Senat. El îşi întemeiază propunerea pe „numeroasele semnale” critice ale societăţii româneşti a ultimilor ani faţă de scurgerile de informaţii din dosarele penale, petrecute deseori în baza actului normativ pe care parlamentarul doreşte să-l îmbunătăţească. Iniţiatorul proiectului spune că instanţele de judecată sunt supuse unei „presiuni publice”, fiind totodată lezată imaginea celor vizaţi în proces şi înlăturată prezumţia de nevinovăţie care ar trebui să-i protejeze pe aceştia până la o decizie definitivă a instanţei. Schimbarea propusă de deputatul PDL vizează, în esenţă, secretizarea informaţiilor din dosarele penale aflate inclusiv în faza de cercetare judecătorească, nu ca în prezent, când doar faza de urmărire penală a unei cauze este confidenţială. Acestei modificări i se adaugă o prevedere conform căreia, în cazul unei scurgeri de informaţii către presă, „conducătorul unităţii” să fie sancţionat disciplinar. APADOR-CH nu este acord cu acest proiect. „Practic, prin această iniţiativă legislativă i se interzice presei să mai ofere şi să comenteze informaţii în legătură cu orice proces penal, atât în faza de urmărire penală (la Parchet), cât şi în faza de judecată (la instanţă)”, susţin reprezentanţii APADOR-CH. Aceştia afirmă, într-un comunicat, că Boldea nu ţine cont de faptul că presei nu i se poate interzice, cu titlu general, să difuzeze informaţii şi opinii referitoare la un proces (civil sau penal), întrucât aceasta constituie o restrângere a libertăţii presei, contrară articolul 10 din Convenţia Europeană a Depturilor Omlui (CEDO). „În multe cazuri, procesele penale au ca obiect chestiuni importante la nivelul întregii comunităţi (buna gestionare a fondurilor sau resurselor publice, conduita deţinătorilor de funcţii publice) sau pot ridica probleme legate de buna funcţionare a justiţiei (inclusiv abuzuri pe durata procedurilor). Într-o societate democratică nu se poate admite eliminarea din dezbaterea publică a unor chestiuni de interes public, nici chiar a celor privind procedurile judiciare în cauzele penale”, mai spun reprezentanţii APADOR-CH. Ei consideră excesivă iniţiativa legislativă, cu atât mai mult cu cât Legea 544 din 2001, în actuala ei formă, interzice comunicarea informaţiilor care privesc date personale, care periclitează rezultatul anchetei ori viaţa sau sănătatea unei persoane sau care „aduc atingere caracterului echitabil al procesului”. Organizaţia atenţionează, totodată, asupra faptului că „adăugarea de noi şi noi restricţii de aplicare a legii liberului acces la informaţiile de interes public nu reprezintă altceva decât încercări - repetate - de a anula, practic, obligaţia de transparenţă a activităţii autorităţilor şi instituţiilor publice”.