Fostul şef al Postului de Poliţie Valu lui Traian, George Eduard Niţuleac, a fost apărat, ieri, de patru colegi propuşi de acesta în apărare în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Constanţa, în care este acuzat de sustragere sau distrugere de înscrisuri, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi favorizarea infractorului. Potrivit rechizitoriului, în calitate de angajat al Poliţiei Valu lui Traian, Niţuleac a luat acasă 87 de plângeri penale depuse de diverse persoane din localitate cu privire la furturi, tâlhării, chiar şi la moartea suspectă a unei bătrâne. Subofiţerul este acuzat că nu a înregistrat plângerile în evidenţa Poliţiei Valu lui Traian, iar reclamanţii au aşteptat ani în şir să primească un răspuns. Numai 46 de persoane s-au constituit părţi vătămate. Martorii au afirmat, ieri, în faţa instanţei că Niţuleac nu a luat acasă plângerile pentru a obţine foloase materiale, ci pentru că nu a avut încotro.

MESAJE „SUBLIMINALE” Ciprian Marius Agachi, Octavian Constantin, Nicolae Grosu şi Daniel Rotaru au spus că, în perioada 2007-2008, exista o înţelegere tacită cu şefii din IPJ Constanţa, care le transmiteau la şedinţele de bilanţ mesaje „subliminale” să nu înregistreze în evidenţe toate reclamaţiile. „Nu ştiu dacă există un ordin expres în privinţa neînregistrării plângerilor penale, dar toată lumea ştie că atunci când se înmulţesc infracţiunile pe un anumit segment sau zonă de activitate, scaunele unor şefi (n.r. - din Poliţie) se clatină, pentru că se consideră că nu s-au luat măsurile necesare ca să prevină acele infracţiuni”, a declarat Nicolae Grosu. El a dat astfel de înţeles că este un lucru arhi-cunoscut că cifrele care arată o infracţionalitate crescută atrag de la sine repercusiuni asupra şefilor şi că statisticile contează foarte mult la analizarea activităţii de poliţist. „Niţuleac este un om corect şi sunt sigur că nu există nici un caz din cele 87 de plângeri în care să fi urmărit scopul evitării tragerii la răspunderea penală a făptuitorilor. Am lucrat cu Niţuleac trei ani, nu cred că a existat vreun caz în care să fi avut astfel de intenţii”, a adăugat Grosu. Colegul lui, Octavian Constantin, a susţinut aceeaşi variantă. „Nu era o dispoziţie oficială ori scrisă a şefilor, dar numărul mare de plângeri înregistrate atrăgea, automat, anumite efecte. În mod oficial nu ni s-a impus, însă la toate şedinţele se ridica problema ca infracţionalitatea să nu crească… Ştiu că din momentul creşterii infracţionalităţii începeau să curgă controalele şi anumite şicane, gen „cercetare amănunţită””, a declarat Octavian Constantin. Toţi martorii au afirmat că nu au fost presaţi de nimeni să încalce legea şi mai ales de şeful lor, George Eduard Niţuleac.