Anul acesta, Inspecţia judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-a sesizat din oficiu în 83 de cazuri, din care 60 au fost pe rolul Secţiei pentru Judecători şi 23 în atenţia Secţiei pentru Procurori. Potrivit statisticii, inspectorii judiciari au promovat 25 de acţiuni disciplinare, 15 împotriva judecătorilor şi zece împotriva procurorilor, iar şase sunt în curs de soluţionare. De asemenea, Comisiile de disciplină au sesizat cele două Secţii ale CSM despre încălcări privind Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor în nouă cazuri, în şase din acestea fiind constatată încălcarea normelor deontologice. Cel mai important caz soluţionat de IJ a CSM a fost cel al judecătorului Doina Drăguinea, fostul preşedinte al Tribunalului Constanţa, exclus din magistratură, în martie, pentru grave abateri disciplinare. Alţi doi judecători constănţeni au fost sancţionaţi de IJ al CSM pentru abateri disciplinare. În aprilie, Mircea Dumitru Dinică a fost sancţionat cu 15% din salariu, timp de trei luni, întrucât, în anul 2009, a redactat cu întârziere hotărârile judecătoreşti pe care le-a dat. Celălalt judecător constănţean, Ileana Alecxandru, a fost sancţionată, în martie cu un simplu avertisment pentru aceleaşi acuzaţii.

• ÎNCĂLCĂRI ALE CODULUI DEONTOLOGIC • În ceea ce priveşte încălcarea deontologiei profesionale, un judecător şi un procuror constănţeni au apărut în faţa inspectorilor judiciari ai CSM. Judecătorul Andreea Bianca Stoianoglo, din cadrul Tribunalului Constanţa a fost acuzată că a încălcat art 9. alineatul 1 din Codul Deontologic, care prevede că „magistraţii trebuie să fie imparţiali în îndeplinirea atribuţiilor profesionale, fiind obligaţi să decidă în mod obiectiv, liberi de orice influenţă”. Celălat magistrat, procurorul Valentina Boboc, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, în prezent delegată în funcţia de prim-procuror adj. al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, este încă judecat de CSM pentru încălcarea dispoziţiilor art. 17 şi art. 18 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor. Aceste articole spun că „magistraţii au obligaţia de a nu dezvălui sau folosi pentru alte scopuri decât cele legate direct de exercitarea profesiei, informaţiile pe care le-au obţinut în calitate de magistraţi. În cazul în care, potrivit legii, lucrările au un caracter confidenţial, magistraţii sunt obligaţi să păstreze materialele respective în incinta instanţei sau Parchetului şi să nu permită consultarea lor decât în cadrul prevăzut de lege şi regulament. Magistraţii sunt obligaţi să folosească resursele şi mijloacele materiale care le sunt puse la dispoziţie conform destinaţiei lor, exclusiv în interesul instanţei. Ei au îndatorirea de a menţine în bună stare mijloacele şi dotările care le-au fost încredinţate şi de a le restitui în momentul în care li se solicită sau la încetarea activităţii”.