Nemulţumită de modul în care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) şi-a desfăşurat activitatea de control la Instanţele şi Parchetele din provincie, Comisia Europeană a menţionat într-un raport de monitorizare că se ridică semne serioase de întrebare, cu privire la obiectivitatea inspectorilor judiciari desemnaţi pentru astfel de acţiuni. Ca urmare a acestui raport, CSM a luat în discuţie zilele trecute posibilităţile de remediere a problemelor existente. Singura soluţie pare a fi înfiinţarea unei categorii distincte, cea a inspectorilor judiciari regionali, care să efectueze verificările din teritoriu şi să elimine suspiciunile legate de subiectivitatea unor magistraţi trimişi de CSM. În prezent, controalele sînt făcute de inspectori care provin de la Instanţele şi Parchetele din capitală.

“Obiectivitatea majorităţii judecătorilor şi procurorilor inspectori nu este suficient garantată, impunîndu-se recrutarea de noi inspectori, în conformitate cu noua procedură, pentru a reduce numărul de posturi vacante şi pentru a creşte reprezentativitatea regională în rîndul inspectorilor”, se menţionează în raportul Comisiei Europene. În funcţie de rezultatele finale ale acestei analize, în scurt timp ar putea fi elaborat un proiect de lege privind înfiinţarea corpului inspectorilor regionali şi care să menţioneze expres care sînt competenţele acestuia. Tot în cadrul raportului de monitorizare care “ridică la fileu” problema controalelor regionale, Comisia Europeană face referire şi la problema dublei calităţi pe care o au unii dintre magistraţi CSM, aceea de şef de Instanţă sau Parchet, dar şi de membru al Consiliului. CSM a anunţat însă ieri că pînă la alegerile din 2010 membrii actuali pot avea dublă calitate, întrucît legea le permite acest lucru. În prezent, cinci dintre cei 14 membrii ai CSM au această dublă calitate, o parte dintre ei, printre care şi actualul vicepreşedinte Cristian Deliorga, renunţînd anul trecut la funcţiile de conducere deţinute la Parchete şi Instanţe.