ACUZE Curtea Constituţională a României (CCR) a analizat, ieri, în şedinţă publică, mai multe excepţii de neconstituţionalitate a unor prevederi ale Legii Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI). CCR decisese, anterior, repunerea pe rol a mai multor dosare privind excepţii de neconstituţionalitate a unor prevederi din Legea privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice şi de funcţionare a ANI. În cadrul dezbaterilor din şedinţa publică de ieri, avocaţii preşedintelui Colegiului Medicilor din România, Vasile Astărăstoae, au spus că, în prezent, legat de activitatea ANI, există o confuzie între funcţia de anchetă şi cea de judecată, în sensul că inspectorul de integritate este şi cel care anchetează şi cel care dă verdictul. În susţinerea cauzei, apărătorii au invocat faptul că numai hotărârea judecătorească este rezultatul unui proces echitabil şi că, în prezent, acuzatul e obligat să-şi dovedească nevinovăţia.

REPLICI În replică, reprezentantul ANI a afirmat că inspectorii nu au atribuţii administrative jurisdicţionale şi că emit rapoarte în urma unor evaluări. El a precizat că raportul ANI produce efecte juridice doar în cazul în care nu este contestat de persoana vizată, în termenul de 15 zile prevăzut de lege. Potrivit oficialului Agenţiei, inspectorii verifică respectarea regimului de incompatibilitate şi a conflictului de interese raportat la dispoziţiile legale în vigoare care sancţionează aceste lucruri.